Ухвала
09 вересня 2020року
м. Київ
справа № 295/3396/18
провадження № 51-5728км19
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого                            ОСОБА_1 ,
суддів                                              ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання  ОСОБА_4 ,
прокурорів                                 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу захисника ОСОБА_8 в інтересах засудженого ОСОБА_9  на вирок Богунського районного суду м. Житомира від 05 квітня 2019 року та ухвалу Житомирського апеляційного суду від 09 жовтня 2019 року в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018060360000015, за обвинуваченням    
ОСОБА_9 ,    ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Пришиб Михайлівського району Запорізької області, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою:  АДРЕСА_1 , проживаючого по договору оренди за адресою:  АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410  КК України.

встановив:
У касаційній скарзі захисник ОСОБА_8 , серед іншого, посилається на те, що протокол слідчого експерименту від 29.01.2018 року, проведеного за участю ОСОБА_9 , на який послався суд першої інстанції, ухвалюючи обвинувальний вирок, є недопустимим доказом, оскільки засуджений ОСОБА_9 під час судового розгляду відмовився від своїх показань даних на слідчому експерименті із повним запереченням своєї вини у вчиненні злочину.
На розгляді об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду перебуває кримінальне провадження № 51-6070км19 (справа № 740/3597/17),розгляд якого призначений на 14 вересня 2020 року, результатом розгляду якого має стати правовий висновок щодо того, чи стосується правило частини 4 статті 95 КПК України лише показань, викладених у протоколі допиту, чи будь-яких досудових показань, в тому числі наданих під час проведення слідчого експерименту, незалежно від того, за яких обставин такі показання отримані.
Заслухавши думку прокурорів,з метою формування єдиної правозастосовчої практики, колегія суддів вважає за необхідне відкласти касаційний розгляд даного кримінального провадження до прийняття об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду відповідного рішення.
Крім того, захисник  ОСОБА_8 надіслав клопотання про розгляд кримінального провадження щодо  ОСОБА_9 у касаційному порядку за його участю в режимі відеоконференції з Богунським районним судом м. Житомира.
З урахуванням положень ст. 336 КПК України, вказане клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 336, 434, 441 КПК України, Суд
постановив:
Касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_8 в інтересах засудженого ОСОБА_9 на вирок Богунського районного суду м. Житомира від 05 квітня 2019 року та ухвалу Житомирського апеляційного суду від 09 жовтня 2019 рокувідкласти на 10 годину 30 хвилин 28 жовтня 2020 року, про що повідомити учасників судового провадження.
Клопотання захисника ОСОБА_8 задовольнити.
Забезпечити участь захисника ОСОБА_8 28 жовтня 2020 року о 10 годині 30 хвилину касаційному розгляді кримінального провадження дистанційно, тобто дати пояснення в режимі відеоконференції між Касаційним кримінальним судом Верховного Суду та Богунським районним судом м. Житомирав порядку, передбаченому ст. 336 КПК України.
Виконання ухвали в частині вирішення питання щодо забезпечення проведення дистанційного судового провадження між Касаційним кримінальним судом Верховного Суду та Богунським районним судом м. Житомираза участю захисника ОСОБА_8 із виконанням вимог ч. 4 ст. 336 КПК України, покласти на керівника апарату Богунського районного суду м. Житомира.
Ухвала оскарженню не підлягає.          
Судді:

ОСОБА_1                                    ОСОБА_2                                        ОСОБА_3