ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 33/803/692/20 Справа № 214/2561/20 	  	Суддя у 1-й інстанції - Прасолов В. М. Суддя у 2-й інстанції - Кондаков Г. В.	

ПОСТАНОВА
24 червня 2020 року                                                                м. Дніпро

Суддя Дніпровського апеляційного суду Кондаков Г.В., розглянув апеляційну скаргу особи, що притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 на постанову Саксаганського районного судум. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 травня 2020 року, -
                                               в с т а н о в и в:
13 травня 2020 року постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 звільнено від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП з підстав, передбачених ст. 22 КУпАП. 
       Останній не згоден з рішенням суду першої інстанції. В апеляції, яка складена 29 травня 2020 року, просить його скасувати.
Звертається увага на те, що відповідно до ст. 294 ч. 2 КУпАП, постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом 10-днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подана після закінчення цього строку повертається особі, яка її подала, якщо вона не заявляла клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні цього строку відмовлено.
Відповідно до матеріалів справи розглянуто її було 13 травня 2020 року без участі ОСОБА_1 з посиланням на своєчасне сповіщення останнього про день, час та місце розгляду справи.
Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 про слухання справи 13 травня 2020 року о 09 год. належним чином повідомлено, про що свідчить довідка про доставку смс-повідомлення останньому на його номер телефону (а.с. 7). Клопотань про перенесення розгляду справи не надходило. Тому останній пропустив строк, передбачений ст. 294 КУпАП, а питання про його поновлення не ставить.
За таких обставин скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.
       Разом з тим, повернення апеляційної скарги не позбавляє особу, яка її подала після усунення процесуальних недоліків, знов звернутись до суду з оскарженням судового рішення.
Керуючись ст. 294 КУпАП, суд, -
                               п о с т а н о в и в:
       Повернути ОСОБА_1 - особі, яка притягується до адміністративної відповідальності його апеляційну скаргу зі всіма доданими до неї матеріалами на постанову Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 травня 2020 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП.

       Суддя:                                                                Г.В. Кондаков