УХВАЛА
про виправлення описки

24 червня 2020 року

м. Київ
справа №802/1827/17-а
провадження №К/9901/50138/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Кравчука В.М., суддів Берназюка Я.О., Стародуба О.П.,

розглянув у письмовому провадженні з власної ініціативи питання про виправлення описки  у постанові Верховного Суду від 18 червня 2020 року у справі №802/1827/17-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити певні дії.

В С Т А Н О В И В :

18.06.2020 Верховний Суд розглянув касаційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 14 грудня 2017 року та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 05 квітня 2018 року у справі №802/1827/17-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити певні дії.
Постановою від 18.06.2020 касаційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області залишено без задоволення, а постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 14 грудня 2017 року та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 05 квітня 2018 року залишено без змін.
Проте у мотивувальній частині постанови, а саме у пункті 28 постанови від 18.06.2020, Судом було допущено описку, а саме зазначено "Верховний Суд розглянув доводи касаційної скарги, перевірив правильність застосування норм матеріального та процесуального права та дійшов висновку про задоволення касаційної скарги.
Разом з тим, зміст усієї мотивуальної та резолютивної частини постанови свідчить про те, що Суд дійшов висновку про залишення без задоволення касаційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області та, відповідно, залишення без змін оскаржуваних судових рішень.
Відповідно до частини першої статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
При цьому, опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Описка може бути допущена у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, тощо. 
Виявши у мотивувальній частині постанови описку, Суд вважає, що таку слід виправити та замість слів "дійшов висновку про задоволення касаційної скарги"  зазначити правильно "дійшов висновку про залишення касаційної скарги без задоволення" . 
Керуючись статтями 248, 253 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в постанові Верховного Суду від 18 червня 2020 року, а саме в пункті 28 мотивувальної частини зазначити замість "дійшов висновку про задоволення касаційної скарги" зазначити "дійшов висновку про залишення касаційної скарги без задоволення" . 

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя                                                                                                                                                 Кравчук В.М.

Суддя                                                                                                                                                                                      Берназюк Я.О.

Суддя                                                                                                                                                                                     Стародуб О.П.