УХВАЛА

08 липня 2020 року 
Київ
справа №805/130/17-а
адміністративне провадження №К/9901/36855/18
Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Губської О.А., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом  Головного управління Держпраці у Донецькій області до Публічного акціонерного товариства Укрзалізниця в особі Структурного підрозділу "Слов`янська дистанційна колія" Регіональної філії "Донецька залізниця" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,
в с т а н о в и в :
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12 травня 2017 року відкрито касаційне провадження за скаргою Публічного акціонерного товариства Укрзалізниця в особі Структурного підрозділу "Слов`янська дистанційна колія" Регіональної філії "Донецька залізниця" на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 22 лютого 2017 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 12 квітня 2017 року у справі за вищезазначеним позовом.
Відповідно до підпункту 4 пункту 1  Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів"    (набрав чинності 15 грудня 2017 року; далі -   КАС України) касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
За приписами пунктів 2, 3, 5 частини першої  статті 340 КАС України  суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує письмово заявлені клопотання учасників справи, вирішує питання про можливість попереднього розгляду справи або письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції, вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.
Відповідачем в касаційній скарзі заявлено клопотання про розгляд касаційної скарги за його участю.
Відповідно до п. 2 ч. 6  ст. 262 КАС України  суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
Зважаючи на характер спірних правовідносин, наявні у матеріалах справи докази, якими сторони обґрунтовують свої вимоги та заперечення, Верховний Суд дійшов висновку про відсутність необхідності у розгляді цієї справи у судовому засіданні за участі сторін.
Суддя-доповідач згідно із  ст. 340 КАС України  провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи у попередньому судовому засіданні.
Керуючись ст.  340,  343 КАС України, -
у х в а л и в  :
Підготовчі дії по справі закінчити.
В задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства Укрзалізниця в особі Структурного підрозділу "Слов`янська дистанційна колія" Регіональної філії "Донецька залізниця" про розгляд    справи за його участі - відмовити.        
Справу призначити  до розгляду в порядку попереднього судового засідання на             09 липня 2020 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.            
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                                          О.А. Губська