У Х В А Л А 
29 липня 2020 року
м. Київ
справа № 683/1383/19
провадження № 61-10717ск 20
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Сімоненко В. М. розглянув касаційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Старокостянтинівського  районного суду Хмельницької області від 28 листопада 2019 року та постанову Хмельницького апеляційного суду                                       від 11 червня 2020 року у справі за позовом військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього сина ОСОБА_3 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета                            спору – Квартирно-експелуатаційного відділу м. Хмельницький, а також органу опіки та піклування виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області, про виселення зі службового житла без надання іншого житлового приміщення,
В С Т А Н О В И В:
17 липня 2020 року, засобами поштового зв`язку, Військова частина НОМЕР_1 подало до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Старокостянтинівського  районного суду Хмельницької області від 28 листопада 2019 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 11 червня 2020 року, в якій скаржник просить скасувати ці судові рішення та ухвалити нове, яким задовольнити позов.
Подана касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження, з огляду на наступне.
Відповідно до частини третьої статті 394 ЦПК України касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До касаційної скарги, поданої представником, повинна бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.
Відповідно до частини третьої статті 58 ЦПК України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.
Із касаційної скарги вбачається, що її підписано від імені військової частини НОМЕР_1  тво командира ОСОБА_4 , проте засвідченого документу на підтвердження повноважень тво командира Військової частини НОМЕР_1 особою не надано. Доказом того, що ця особа займає посаду командира Військової частини НОМЕР_1 , може бути належним чином засвідчена копія наказу                                     (витяг з наказу) або інший документ про її призначення на цю посаду. Однак, такого документа заявник до суду касаційної інстанції не надав.
Таким чином, заявнику необхідно подати до суду відповідні документи, які підтверджують те, що особа, яка підписала касаційну скаргу є  тво командира Військової частини НОМЕР_1 .
Відповідно до вимог частини третьої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Керуючись статтями 58, 185, 392, 393 ЦПК України, 
У Х В А Л И В:
Касаційну скаргу Військової частини НОМЕР_1  залишити без руху.
Надати для усунення зазначених вище недоліків строк, який не може перевищувати десяти днів з дня закінчення карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби ( COVID-19).
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                       В. М. Сімоненко