Ухвала
 
08 липня 2020 року
м. Київ
 
справа № 456/2327/15
провадження № 61-7330св20 
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:
Литвиненко І. В. (суддя-доповідач), Висоцької В. С., Фаловської І. М. 
 
розглянувши відзив ОСОБА_1 на касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області                                    від 25 листопада 2019 року та постанову Львівського апеляційного суду від 25 лютого 2020 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії та рішення державних виконавців,
 
ВСТАНОВИВ:
 
У квітні 2020 року ОСОБА_2 подав касаційну скаргу на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 25 листопада 2019 року та постанову Львівського апеляційного суду від 25 лютого 2020 року, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просив скасувати оскаржувані судові рішення і прийняти нову постанову про відмову в задоволенні скарги.
Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду від 29 квітня 2020 року відкрито провадження у цій справі та витребувано її матеріали із Стрийського міськрайонного суду Львівської області. Надіслано учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснено їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 29 травня 2020 року.
21 травня 2020 року справа № 456/2327/15-ц надійшла до Верховного Суду.
02 червня 2020 року до Верховного Суду від ОСОБА_1 надійшов відзив на касаційну скаргу, в якому заявник просила відхилити її, а оскаржувані судові рішення залишити без змін.
Відповідно до частини першої статті 395 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження. 
Відзив на касаційну скаргу від ОСОБА_1 надійшов до Верховного Суду засобами поштового зв`язку без скріплення його підписом.
Згідно з частиною другою статті 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. 
Частиною четвертою статті 183 ЦПК України передбачено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
За таких обставин, оскільки відзив на касаційну скаргу не підписаний                           ОСОБА_1 , він підлягає поверненню заявнику без розгляду.
Керуючись статтями 43, 183, 395 ЦПК України Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,
 
УХВАЛИВ:
 
Відзив ОСОБА_1 на касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 25 листопада                           2019 року та постанову Львівського апеляційного суду від 25 лютого 2020 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії та рішення державних виконавців, повернути заявнику без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:	І. В. Литвиненко	
 	 	
 	В. С. Висоцька	
 	 	
 	І. М. Фаловська