УХВАЛА

19 серпня 2020 року 
м. Київ

Справа №  910/8918/19 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Бенедисюка І.М. (головуючий), Малашенкової Т.М., Селіваненка В.П.,
розглянув заяву Компанії «Блоссом Інвестментс ОУ» про виправлення описки у справі за касаційною скаргою Антимонопольного комітету України

на рішення Господарського суду міста Києва від 21.11.2019 та
постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.05.2020
за позовом Компанії «Блоссом Інвестментс ОУ»
до Антимонопольного комітету України
про визнання недійсним рішення,

ВСТАНОВИВ:

30.07.2020 Верховний Суд за результатами розгляду касаційної скарги Антимонопольного комітету України ухвалив судове рішення у формі постанови про залишення рішення Господарського суду міста Києва від 21.11.2019 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 13.05.2020 зі справи № 910/8918/19 без змін, а касаційної скарги Антимонопольного комітету України - без задоволення.

У пункті 10 постанови Верховного Суду зазначено: « 10. Судові витрати у зв`язку з переглядом справи в суді касаційної інстанції покладаються на позивача, оскільки касаційна скарга залишається без задоволення».
Отже, з огляду на зміст резолютивної частини постанови Верховного Суду у пункті 10 цього судового рішення була допущена описка стосовно учасника справи, на якого покладаються витрати у зв`язку з переглядом справи в суді касаційної інстанції, а саме: замість «відповідача» зазначено «позивача». 

14.08.2020 до Верховного Суду надійшла заява Компанії «Блоссом Інвестментс ОУ» про виправлення зазначеної описки.

Відповідно до частин 1, 2, 3 статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

За таких обставин, Суд вважає за необхідне виправити допущену описку і змінити в пункті 10 постанови Верховного Суду від 30.07.2020 зі справи №  910/8918/19 слово «позивача» на слово «відповідача», у зв`язку з цим пункт 10 постанови викласти в такій редакції: «Судові витрати у зв`язку з переглядом справи в суді касаційної інстанції покладаються на відповідача, оскільки касаційна скарга залишається без задоволення».

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в пункті 10 постанови Верховного Суду від 30.07.2020 зі справи №   910/8918/19.

Пункт 10 постанови Верховного Суду від 30.07.2020 зі справи № 910/8918/19  викласти в такій редакції: «Судові витрати у зв`язку з переглядом справи в суді касаційної інстанції покладаються на відповідача, оскільки касаційна скарга залишається без задоволення».

2. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                    І. Бенедисюк

Суддя                                                                                                    Т. Малашенкова

Суддя                                                                                                    В. Селіваненко