Ухвала
Іменем України 
05 жовтня 2020 року
м. Київ
справа № 126/3535/18
провадження№ 51- 4711 ск 20
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого           ОСОБА_1 ,
суддів                        ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 
розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого            ОСОБА_5 на вирок Бершадського районного суду Вінницької області від           10 квітня 2020 року  та ухвалу Вінницького апеляційного суду від 17 червня             2020 року, 
встановив:
Вироком Бершадського районного суду Вінницької області від 10 квітня 2020 року ОСОБА_5  засуджено за ч. 1 ст. 263, ст. 348 КК України, із застосуванням           ч. 1 ст. 70 КК України,  до остаточного покарання у виді позбавлення волі строком на 10 років.
Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 17 червня 2020 року вирок районного суду залишено без зміни.
Захисник звернувся із касаційною скаргою, в якій порушує питання про перегляд вищевказаних судових рішень щодо засудженого.
Крім того, касаційна скарга захисника ОСОБА_4 містить клопотання про поновлення йому строку касаційного оскарження таких судових рішень.
Клопотання мотивовано тим, що 17 червня 2020 року в судовому засіданні Вінницького апеляційного суду було оголошено тільки резолютивну частину ухвали,  а її повний текст було оголошено за відсутності учасників судового провадження            24 червня 2020 року. Цього ж дня повний текст направлено йому поштою, та отриманий ним 29 червня 2020 року, тому вважає, що строк на касаційне оскарження вищевказаних судових рішень пропущений ним із поважних причин.
Перевіривши доводи клопотання про поновлення строку касаційного оскарження, колегія суддів вважає, що касаційна скарга підлягає поверненню заявнику виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 426 КПК Україникасаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, -в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
Згідно із ч. 1 ст. 376 КПК України судове рішення проголошується прилюдно негайно після виходу суду з нарадчої кімнати. Головуючий у судовому засіданні роз`яснює зміст рішення, порядок і строк його оскарження.
Як вбачається з резолютивної частини ухвали Вінницького апеляційного суду, яка проголошувалася 17 червня 2020 року, то у ній було зазначено про строк і порядок набрання ухвали законної сили та її оскарження.
Ухвала суду апеляційної інстанції постановлена 17 червня 2020 року, тобто останнім днем звернення учасників кримінального провадження до суду касаційної інстанції зі скаргою є 18 вересня 2020 року.
Згідно поштового штемпеля на конверті, захисник ОСОБА_4  звернувся  до Верховного Суду із касаційною скаргою 21 вересня 2020 року.
Так, доводи клопотання про поважність причин пропуску строку касаційного оскарження, які на думку захисника перешкодили оскаржити судові рішення у визначений законом строк, є непереконливими та не заслуговують на увагу.
Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Разом з тим, поважність причин визначається слідчим суддею, судом у разі неможливості своєчасного подання скарги або іншого документа через стихійне лихо, катастрофу, хворобу, відрядження, трагічні та інші непередбачувані події в житті людини, а також будь-які інші обставини, що не дозволили учаснику процесу завчасно подати відповідний документ.
Як убачається з доданої до касаційної скарги ухвали апеляційного суду, захисник ОСОБА_4 був присутній в судовому засіданні 17 червня 2020 року при оголошенні резолютивної частини, що ним не заперечується, тому він фактично був обізнаний про прийняте судове рішення. Крім того, ухвала Вінницького апеляційного суду від 17 червня  2020 року, згідно Єдиного державного реєстру судових рішень, була оприлюднена 26 червня 2020 року.
За таких обставин, на переконання колегії суддів, захисник ОСОБА_4  мав можливість ознайомитися зі змістом ухвали Вінницького апеляційного суду від           17 червня  2020 року з 26 червня 2020 року, та він не був позбавлений можливості скористатись своїм правом на касаційне оскарження судових рішень, та подати касаційну скаргу у строк, передбачений вимогами  ст. 426 КПК України.
Таким чином, касаційна скарга захисника не містить переконливих доводів на обґрунтування поважності причин пропуску строку касаційного оскарження, через які він не мав об?єктивної можливості подати касаційну скаргу протягом трьох місяців з дня проголошення рішення суду апеляційної інстанції. Посилання захисника на те, що повний текст ухвали направлений судом листом 24 червня 2020 року та отриманий ним 29 червня 2020  року, не є поважною причиною пропуску строку на  касаційне оскарження, який закінчився 18 вересня 2020 року.
Враховуючи вищевикладене, підстав для поновлення відповідного строку не вбачається, а тому, касаційна скарга захисника підлягає поверненню особі, яка її подала.
Згідно п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення.
Враховуючи викладене та керуючись п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України, Суд
постановив:
Відмовити захиснику ОСОБА_4 в інтересах засудженого   ОСОБА_5 у поновленні строку на касаційне оскарження вироку Бершадського районного суду Вінницької області від  10 квітня 2020 року  та ухвали Вінницького апеляційного суду від 17 червня  2020 року.
Касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого          ОСОБА_5 , з усіма доданими до неї матеріалами, повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
 
ОСОБА_1                               ОСОБА_2                                              ОСОБА_3