ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД      
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua 

ПОСТАНОВА
(додаткова)
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"30" червня 2020 р.           Справа№ 925/1346/19
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: 
головуючого:           Верховця  А.А.
суддів:            Полякова Б.М. 
          Пантелієнка  В.О. 
  
розглянувши клопотання Приватного підприємства "Хацьки - Агро" про розподіл судових витрат
у справі №925/1346/19 (суддя Боровик С.С.)
за позовом публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" Черкаський РЕМ 
до приватного підприємства "Хацьки - Агро" 
про стягнення 108 005,13 грн.,                                  

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 09.06.2020 у справі № 925/1346/19 апеляційну скаргу Приватного підприємства "Хацьки - Агро" на рішення Господарського суду Черкаської області від 03.03.2020 у справі №925/1346/19 залишено без задоволення; рішення Господарського суду Черкаської області від 03.03.2020 у справі №925/1346/19 залишено без змін.
15.06.2020 до Північного апеляційного господарського суду (згідно даних на конверті Укрпошта Стандарт) від Приватного підприємства "Хацьки - Агро" надійшло клопотання про розподіл судових витрат. Як зазначає відповідач у своєму клопотанні, згідно акту виконаних робіт (наданих послуг) № 03-02/01 від 10.06.2020 року до Договору про надання правової допомоги №03-02 від 24.02.2020 року - клієнту надано юридичні послуги, на які було витрачено 300 хвилин. Відповідно до п.4.3 вказаного Договору, вартість послуг наданих адвокатом складає 1  000,00 грн. за одну годину роботи, а за участь у кожному судовому засіданні 2  000,00 грн., але не повинна перевищувати суму в розмірі 20  000,00 грн. Вартість послуг в п.1 цього Акту становить 5  000,00 грн. Відповідно до поданого клопотання відповідач просить суд стягнути з ПАТ "Черкасиобленерго" Черкаський РЕМ на користь ПП "Хацьки - Агро" витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5  000,00 грн.
Відповідно до частини 8  статті 129 Господарського процесуального кодексу України  розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
Згідно з пунктом 3 частини 1  статті 244 Господарського процесуального кодексу України  суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Частиною 3  статті 244 Господарського процесуального кодексу України  встановлено, що додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Згідно з витягом з протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 17.06.2020 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Верховець А.А., судді Поляков Б.М., Пантелієнко В.О.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.06.2020 у справі № 925/1346/19 прийнято клопотання ПП "Хацьки - Агро" щодо розподілу судових витрат у справі №925/1346/19 до розгляду; розгляд клопотання ПП "Хацьки - Агро" щодо розподілу судових витрат у справі №925/1346/19 призначено на     30.06.2020. Запропоновано учасникам справи надати відзив на клопотання щодо розподілу судових витрат протягом п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали. 
30.06.2020 до суду апеляційної інстанції від ПАТ "Черкасиобленерго" Черкаський РЕМ надійшов відзив на клопотання ПП "Хацьки - Агро" щодо розподілу судових витрат, відповідно до якого просить суд відмовити ПП "Хацьки - Агро" в задоволенні клопотання про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 5000,00 грн. В обґрунтування відзиву позивач зазначив що ст.125 ГПК України (забезпечення та попередня оплата судових витрат) передбачає, що у випадку задоволення позову суд ухвалює рішення про повернення внесеної суми позивачу, а у випадку відмови у позові, закриття провадження чи залишення позову без розгляду - про відшкодування за її рахунок витрат відповідача повністю або частково в порядку, передбаченому ст. 129, 130 ГПК України.
Відповідно до п.4 ст.129 ГПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача. Так як, позов ПАТ "Черкасиобленерго" Черкаський РЕМ до ПП "Хацьки-Агро" задоволено повністю, стягнуто збитки за порушення Правил користування електричною енергією, відповідно судові витрати покладаються на відповідача, тобто на ПП "Хацьки-Агро".
Представники учасників справи в судове засідання 30.06.2020 не з`явились, про час та місце судового засідання повідомлялись належним чином.
Судова колегія, з урахуванням положень ч. 4  ст. 244 ГПК України, вважає за можливе здійснити розгляд клопотання за відсутності представників учасників справи, оскільки їх неявка не є перешкодою для прийняття судового рішення в порядку ст. ст.  221,  244 ГПК України. При цьому, явка учасників провадження обов`язковою не визнавалась.
Розглянувши клопотання з доданими до неї документами, матеріали справи, колегія судів дійшла висновку про відмову у задоволенні клопотання ПП "Хацьки - Агро" про розподіл судових витрат на правничу допомогу з огляду на наступне.
Відповідно до  статті 55 Конституції України, права і свободи людини і громадянина захищаються судом.
Згідно  статті 131-2 Конституції України  для надання професійної правничої допомоги в Україні діє адвокатура.
Статтею 16 Господарського процесуального кодексу України   передбачено право учасників справи користуватися правничою допомогою. Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.
Між ПП "Хацьки-Агро" та Накоп`юк Я.В. (адвокат) 24.02.2020 року укладено договір про надання правової допомоги.
Згідно п. 4.3 Договору про надання правової допомоги №03-2 від 24.02.2020 клієнт та адвокат погодили розмір фактичних витрат для надання правової допомоги: 
Вартість послуг наданих адвокатом складає 1  000,00 грн., за одну годину роботи, а за участь у кожному судовому засіданні - 2  000,00 грн., але не повинна перевищувати суму в розмірі 20  000,00 грн.
Між сторонами договору 10.06.2020 складено Акт №03-02/1 виконаних робіт (наданих послуг) до основного Договору про надання правової допомоги №03-02 від 24.02.2020, в якому вказані обсяг та вартість (5 000 грн.) наданих послуг. Адвокатом було виставлено відповідачу рахунок на оплату послуг правової допомоги на суму 5 000 грн.
Статтею 126 Господарського процесуального кодексу України   встановлено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:    1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
Відповідно до  статті 30 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність"  гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.
Порядок розподілу судових витрат визначено  статтею 129 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно із частинами 4, 8  статті 129 ГПК України  інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
Оскільки, як вказано вище, постановою Північного апеляційного господарського суду від 09.06.2020 апеляційну скаргу ПП "Хацьки - Агро" на рішення Господарського суду Черкаської області від 03.03.2020 у справі №925/1346/19 залишено без задоволення; рішення Господарського суду Черкаської області від 03.03.2020 у справі №925/1346/19 залишено без змін та судовий збір за розгляд апеляційної скарги покладено на ПП "Хацьки - Агро", то витрати на професійну правничу допомогу, належить покласти на ПП "Хацьки - Агро".
З огляду на викладене вище, враховуючи що рішенням Господарського суду Черкаської області від 03.03.2020 у справі №925/1346/19 позов ПАТ "Черкасиобленерго" Черкаський РЕМ задоволено повністю, апеляційну скаргу ПП "Хацьки- Агро" на рішення Господарського суду Черкаської області від 03.03.2020 у справі №925/1346/19 залишено без задоволення; а саме рішення від 03.03.2020 залишено без змін, судова колегія вважає що у задоволенні клопотання ПП "Хацьки - Агро" про покладення на позивача судових витрат на професійну правничу допомогу, понесених при розгляді справи №925/1346/19 слід    відмовити повністю.
Керуючись ст.ст.  129,  244,  282 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
ПОСТАНОВИВ:
1. У задоволенні клопотання Приватного підприємства "Хацьки - Агро" про покладання на Публічне акціонерне товариство "Черкасиобленерго" Черкаський РЕМ судових витрат у розмірі 5 000,00 (п`ять тисяч) грн. на професійну правничу допомогу у суді апеляційної інстанції, понесених при розгляді справи №925/1346/19 відмовити повністю.
2. Матеріали справи № 925/1346/19 повернути до Господарського суду Черкаської області.
3. Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, є невід`ємною частиною постанови Північного апеляційного господарського суду від 09.06.2020 у справі № 925/1346/19 та може бути оскаржена відповідно до ст.  ст. 287-289 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст додаткової постанови складено: 01.07.2020 року.

Головуючий суддя                                                            А.А. Верховець 

Судді                                                                                Б.М. Поляков

                                                                                В.О. Пантелієнко