УХВАЛА        
21 вересня 2020 року
м. Київ
справа № 596/1815/19
провадження № 61-5563ск20
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Петрова Є. В. (суддя-доповідач), Мартєва С. Ю., Сімоненко В. М.,
розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану адвокатом Манорик Галиною Григорівною на рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області від  10  грудня  2019  року  та  постанову  Тернопільського  апеляційного  суду  від  18 лютого 2020 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Гусятинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Тернопільській області, про встановлення факту батьківства,
ВСТАНОВИВ :
 У жовтні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту батьківства.
Рішенням Гусятинського районного суду Тернопільської області від 10 грудня              2019  року, залишеним без змін постановою Тернопільського  апеляційного  суду                від  18 лютого 2020 року, у задоволенні заяви ОСОБА_1 відмовлено.
У березні 2020 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 , через адвоката Манорик Г. Г. на  рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області від 10 грудня 2019 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 18 лютого 2020 року в указаній вище справі, яку ухвалою Верховного Суду від 14 квітня 2020 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: заявнику необхідно було подати виправлену редакцію касаційної скарги, в якій однозначно визначити обґрунтовані підстави касаційного оскарження рішень судів першої та апеляційної інстанцій відповідно до вимог пункту 5 частини другої статті 392 ЦПК України.
Ухвалою Верховного Суду від 29 травня 2020 року продовжено строк на усунення недоліків у зв`язку з виконанням вимог ухвали від 14 квітня 2020 року не в повному обсязі.
У липні 2020 року до Верховного Суду надійшла заява про виконання ухвали Верховного Суду від 29 травня 2020 року та уточнена касаційна скарга, проте ухвалою Верховного Суду від 21 липня 2020 року продовжено строк на усунення недоліків у зв`язку з виконанням вимог ухвали від 29 травня 2020 року не в повному обсязі.
У серпні 2020 року до Верховного Суду надійшла заява про виконання ухвали Верховного Суду від 21 липня 2020 року та уточнена касаційна скарга.
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.
Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначається підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
Підставою касаційного оскарження вказаних судових рішень заявник, посилаючись на пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України, зазначає, що судом апеляційної інстанції застосовано норми статті 76 ЦПК України, частини статті 126, 128, 134 СК України без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду від 16 травня 2018 року у справі № 591/6441/14-ц.
Касаційна скарга ОСОБА_1 , подана через адвоката Манорик Г. Г., на рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області від 10 грудня 2019 року та  постанову Тернопільського апеляційного суду від 18 лютого 2020 року подана у передбачений  статтею  390  ЦПК  України  строк  та  з  дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.
З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,
УХВАЛИВ :
Відкрити касаційне провадження у даній справі.
Витребувати з Гусятинського районного суду Тернопільської області справу                          № 596/1815/19 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа -  Гусятинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Тернопільській області, про встановлення факту батьківства.
Надіслати учасникам справи копію касаційної скарги та додані до неї документи, роз`яснити їх право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.
До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді                                                                                                                        Є. В. Петров
 
                                                                                                                                  С. Ю. Мартєв
 
                                                                                                                             В. М. Сімоненко