Справа № 991/5659/20
Провадження1-кс/991/5823/20

У Х В А Л А 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2020 року                                                                 м.Київ 

Слідча суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката  ОСОБА_2 що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на рішення прокурора третього відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42018000000001846 від 01.08.2018
ВСТАНОВИЛА:

09.07.2020 року до Вищого антикорупційного суду від адвоката ОСОБА_2 що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 надійшла скарга на рішення прокурора третього відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про зупинення досудового розслідування від 19 травня 2020 року. Скарга подана у кримінальному провадженні за 42018000000001846 від 01.08.2018 за ознаками кримінальних правопорушень ч .1 ст.255, ч.4 ст.28, ч.5 ст.191, ч.4 ст.28, ч.1 ст.366, ч.4 ст.28, ч.4 ст.28 ч.4 ст.358, ч.4 ч.3 ст.358, ч.4 ст.28 ч.3 ст.209 КК України. 

Скаржник просить скасувати цю постанову про зупинення досудового розслідування від 19.05.2020 року.

Слідча суддя розглянула матеріали скарги та документи, що її обґрунтовують.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування регламентовано главою 26 КПК України, параграфом 1 ст. 303-308 КПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 303 КПК України потерпілий, його представник чи законний представник, підозрюваний, його захисник чи законний представник, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, може оскаржити рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування.

Скаржник заявляє, що діє від імені підозрюваного ОСОБА_3 у зазначеному кримінальному провадженні, захист його він здійснює на підставі ордеру .Отже, скарга подана особою, що має право на подання такої скарги.

Відповідно до вимог ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування в кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду розглядаються слідчим суддею Вищого антикорупційного суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу. 

Відповідно до положень ст. 331 Кримінального процесуального кодексу України Вищому антикорупційному суду підсудні кримінальні провадження стосовно корупційних злочинів, передбачених в примітці статті 45 Кримінального кодексу України, статтями 2062, 209, 211, 3661 Кримінального кодексу України, якщо наявна хоча б одна з умов, передбачених пунктами 1-3 частини п`ятої статті 216 Кримінального процесуального кодексу України.

Скарга стосується кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, зокрема, ч. 5 ст. 191, 209, 366 КК України, досудове розслідування якого здійснюється Національним антикорупційним бюро України, а процесуальне керівництво прокурорами Спеціалізованої антикорупційної прокуратури .Отже, скарга підсудна Вищому антикорупційному суду.

Скарга на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, передбачена ч. 1 ст. 303 КПК України, може бути подана особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. (ч. 1 ст. 304 КПК України)

Постанова про зупинення досудового розслідування датована 19.05.2020 року. З матеріалів скарги вбачається, (а саме з супровідного листа , Офісу Генерального прокурора), що зазначена постанова була направлена на адресу захисника ОСОБА_2 02.07.2020. Скаржником зазначено, що копію вказаної постанови ним було отримано 07.07.2020. Скарга була подана до суду 09.07.2020, тобто в межах десятиденного строку. 

Оцінюючи формальні вимоги до скарги, слідча суддя приходить до висновку, що вона була подана у встановлений законом строк.

Отже, скарга адвоката ОСОБА_2 відповідає вимогам ст. 303 КПК України, подана з дотриманням правил підсудності та у встановлений законом строк, а тому підстав для відмови у відкритті провадження немає. 

Керуючись ст. ст. 331, 303, 304, 306 КПК України, слідча суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на рішення прокурора третього відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42018000000001846 від 01.08.2018.

Призначити розгляд скарги у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться у приміщенні Вищого антикорупційного суду (01601, м. Київ, вул. Хрещатик, 42-а) 14 липня 2020 року на 14 годину 30 хвилин.

Повідомити скаржника, уповноважену особу Національного антикорупційного бюро України, про дату, час та місце судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідча суддя   	ОСОБА_1