УХВАЛА

31 липня 2020 року 
Київ
справа №817/1539/16
адміністративне провадження №К/9901/41478/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Хохуляка В.В., у порядку підготовки справи до касаційного розгляду за касаційною скаргою Дубенської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 04.04.2017 та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 15.06.2017 у справі №817/1539/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Радивилівський елеватор» до Дубенської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Радивилівський елеватор" звернулося до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Дубенської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0000352200 від 06.05.2016.

Постановою  Рівненського окружного адміністративного суду від 04.04.2017, залишеною без змін ухвалою  Житомирського апеляційного адміністративного суду від 15.06.2017, позов задоволено.

Не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, Дубенська об`єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області звернулася з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України.

Ухвалою вищого адміністративного суду України  від 21.08.2017 відкрито касаційне провадження у справі №817/1539/16.

Відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 №2147-VIII з Вищого адміністративного суду України до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду передано матеріали адміністративної справи №817/1539/16 за правилами підпункту 4 частини першої Розділу VІІ Перехідних положень цього кодексу.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями  Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду, суддею-доповідачем у даній справі визначено Хохуляка В.В. 

Згідно з частиною третьою статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно частини третьої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач призначає справу до касаційного розгляду у судовому засіданні чи у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до статті 344 Кодексу адміністративного судочинства України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження, з урахуванням положень статті 341 цього Кодексу.

Положеннями статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 340, 345 Кодексу адміністративного судочинства України, суд - 

ухвалив:

Прийняти до провадження справу №817/1539/16.

Визнати за можливе проведення касаційного розгляду справи №817/1539/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Радивилівський елеватор» до Дубенської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення. Призначити справу до розгляду в порядку письмового провадження на 04.08.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

..........................
В.В. Хохуляк
Суддя Верховного Суду