Ухвала
25 серпня 2020 року
м. Київ
 
справа № 127/19397/19
провадження № 61-7485ск20
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Усика Г. І., розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Вінницького апеляційного суду від 18 березня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Концерну «Військторгосервіс» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
 
ВСТАНОВИВ:
 
У квітні 2020 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга 
ОСОБА_1 на постанову Вінницького апеляційного суду від 18 березня 
2020 року. 
 
Ухвалою Верховного Суду від 15 травня 2020 року касаційну скаргу залишено без руху, надано заявнику строк до 05 червня 2020 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали для подання до Верховного Суду касаційної скарги у новій редакції із зазначенням обов`язкових підстав касаційного оскарження судового рішення відповідно до вимог частини другої статті 389 та пункту 5 частини другої статті 392 ЦПК України.
 
Копію зазначеної ухвали Верховного Суду, ОСОБА_1 отримав 25 травня 
2020 року, що підтверджується даними зворотного повідомлення про вручення поштового відправлення.
 
Станом на 25 серпня 2020 року недоліки касаційної скарги, зазначені в ухвалі Верховного Суду від 15 травня 2020 року, заявник не усунув.
 
Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.
 
Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України, 
 
УХВАЛИВ:
 
Касаційну скаргу  ОСОБА_1 на постанову Вінницького апеляційного суду від 18 березня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Концерну «Військторгосервіс» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, вважати неподаною та повернути заявнику.
 
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу. 
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                Г. І. Усик