УХВАЛА

04 серпня 2020 року 
м. Київ

Справа №  927/987/19 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Селіваненка В.П. (головуючий), Колос І.Б. і Малашенкової Т.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги   приватного акціонерного товариства "Ічнянський молочно-консервний комбінат" (далі - ПрАТ "ІМКК")
на постанову   Північного апеляційного господарського суду   від 02.04.2020
за позовом   акціонерного товариства "Сбербанк"
до:   товариства з обмеженою відповідальністю "Провіант";
публічного акціонерного товариства "Ічнянський молочно-консервний комбінат"
про   стягнення 13 781 686,96 долара США та 60 088 478,48 грн.,

ВСТАНОВИВ:

03.07.2020 (згідно з штампом апеляційного господарського суду) ПрАТ "ІМКК" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду   від 02.04.2020, а ухвалу господарського суду Чернігівської області від 03.02.2020      у справі №927/987/19 залишити без змін. Також скаржник просить поновити строк на касаційне оскарження.

Дослідивши матеріали касаційної скарги з доданими до неї документами, Касаційний господарський суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження.

Згідно з пунктом 1 частини першої   статті 293 Господарського процесуального кодексу України   (далі -   ГПК України) суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

За змістом положень   статті 55 Конституції України   права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Стаття 129 Конституції України   серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у   визначених законом випадках - на касаційне   оскарження судового рішення.   
   
Аналогічне положення закріплене і в частині першій   статті 17 ГПК України, якою передбачено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Згідно з приписами частини першої   статті 304 ГПК України   ухвали судів першої інстанції   можуть бути оскаржені в касаційному порядку у випадках, передбачених пунктом 2 частини першої   статті 287 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 2 частини першої   статті 287 ГПК України   учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 13, 14, 21, 25, 26, 28, 30 частини першої   статті 255 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

У поданій касаційній скарзі ПрАТ "ІМКК" просить скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.04.2020 у справі №927/987/19, якою скасовано ухвалу господарського суду Чернігівської області від 03.02.2020 у справі 927/987/19 про зупинення провадження у справі №927/987/19 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №910/17471/19.

Відповідно до пункту 12 частини першої   статті 255 ГПК   окремо від рішення суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку ухвала суду першої інстанції про зупинення провадження у справі.

Водночас вказана ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку (згаданий пункт 12 частини першої   статті 255 ГПК України), але не підлягає касаційному оскарженню (пункт 2 частини першої   статті 287 ГПК України).

Право на суд, одним з аспектів якого є право на доступ до суду, не є абсолютним, воно за своїм змістом може підлягати обмеженням, особливо щодо умов прийнятності скарги на рішення (MUSHTA v. UKRAINE 8863/06, § 37, ЄСПЛ, від 18 листопада 2010 року).

У рішенні Європейського суду з прав людини Levages Prestations Services v. France 
(№ 21920/93, §48, ЄСПЛ,      від 23 жовтня 1996 року) вказано, що зважаючи на особливий статус суду касаційної інстанції, роль якого обмежено перевіркою правильності застосування норм закону, процесуальні процедури у такому суді можуть бути більш формальними.

Вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені до касаційного суду, жодним чином не є обмеженням доступу особи до процесу правосуддя чи перепоною в отриманні судового захисту, оскільки встановлення законодавцем "розумних обмежень" у праві на звернення до касаційного суду викликане виключно особливим статусом Верховного Суду, розгляд скарг яким покликаний забезпечувати сталість судової практики, а не можливість проведення "розгляду заради розгляду".

Зазначене спростовує доводи скаржника про можливість оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 02.04.2020 у справі №927/987/19, якою скасовано ухвалу господарського суду Чернігівської області від 03.02.2020 у справі 927/987/19 про зупинення провадження у справі №927/987/19 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №910/17471/19.

Крім того, ухвалою від 20.05.2020 Верховний Суд вже висловив позицію щодо відсутності підстав для відкриття касаційного провадження у цій справі на постанову Північного апеляційного господарського суду   від 02.04.2020 за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Провіант".

З урахуванням наведеного суд касаційної інстанції дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ПрАТ "ІМКК" на постанову Північного апеляційного господарського суду   від 02.04.2020 зі справи №927/987/19, оскільки вона подана на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

З огляду на викладене, суд касаційної інстанції не вбачає підстав для розгляду клопотання ПрАТ "ІМКК" про поновлення строку на касаційне оскарження, оскільки вказаний Суд відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Керуючись статтями   234,   293 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою приватного акціонерного товариства "Ічнянський молочно-консервний комбінат" на постанову Північного апеляційного господарського суду   від 02.04.2020 зі справи №927/987/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя                                                                                                                                                        В. Селіваненко

Суддя                                                                                                                                                        І. Колос

Суддя                                                                                                                                                      Т. Малашенкова