УХВАЛА

04 серпня 2020 року     
Київ
справа № 120/463/20-а
адміністративне провадження № К/9901/18697/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Гімона М.М.,
суддів: Гусака М.Б.,  Усенко Є.А., 
перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Вінницькій області на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 07.02.2020 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 14.04.2020 у справі № 120/463/20-а за заявою Головного управління ДПС у Вінницькій області до Селянського (фермерського) господарства "Терра" про визнання обґрунтованим рішення про застосування умовного арешту майна та прийняття рішення про зупинення видаткових операцій,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 07.02.2020, ухваленим в порядку статті 283 КАС України, у задоволенні заяви відмовлено.
Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 14.04.2020 рішення суду першої інстанції залишено без змін.
29.07.2020 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДПС у Вінницькій області на зазначені судові рішення, яка направлена поштою 27.07.2020.
При вирішенні питання про можливість відкриття касаційного провадження за зазначеною касаційною скаргою суд виходить з такого.
Особливості провадження у справах за зверненням податкових та митних органів, зокрема, щодо зупинення видаткових операцій платника податків на рахунках платника податків та підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків, врегульовано статтею 283 КАС України.
Відповідно до частини першої статті 328 КАС України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи, а також постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково у випадках, визначених цим Кодексом.
Згідно із частиною третьою статті 272 КАС України судові рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду справ, визначених статтями 273 - 277, 282 - 286 цього Кодексу, набирають законної сили з моменту проголошення і не можуть бути оскаржені.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність відмови у відкритті касаційного провадження, оскільки ухвалені у цій справі судові рішення не підлягають касаційному оскарженню.
На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 236, 328, 333, 359 КАС України,
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Вінницькій області на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 07.02.2020 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 14.04.2020 у справі № 120/463/20-а за заявою Головного управління ДПС у Вінницькій області до Селянського (фермерського) господарства "Терра" про визнання обґрунтованим рішення про застосування умовного арешту майна та прийняття рішення про зупинення видаткових операцій.
Копію ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити заявникові.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді	М.М. Гімон М.Б. Гусак   Є.А. Усенко