УХВАЛА

07 липня 2020 року 
м. Київ

Справа №  905/2267/19 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Чумака Ю. Я. - головуючого, Дроботової Т. Б., Пількова К. М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю ?Алмазспецсталь?
на ухвалу Господарського суду Донецької області від 29.01.2020 і постанову Східного апеляційного господарського суду від 07.04.2020 у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ?Алмазспецсталь?
до Приватного акціонерного товариства ?Металургійний комбінат ?Азовсталь?
про стягнення 172 752,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

15.05.2020 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю ?Алмазспецсталь? на ухвалу Господарського суду Донецької області від 29.01.2020 про залишення позову без розгляду і постанову Східного апеляційного господарського суду від 07.04.2020 у справі № 905/2267/19, подана 14.05.2020.
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 01.06.2020 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ?Алмазспецсталь? на ухвалу Господарського суду Донецької області від 29.01.2020 і постанову Східного апеляційного господарського суду від 07.04.2020 у справі № 905/2267/19 залишено без руху, адже до неї не додано доказів сплати судового збору в установленому розмірі. Надано скаржнику строк для усунення недоліків.
Від Товариства з обмеженою відповідальністю ?Алмазспецсталь?, на виконання вимог ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 01.06.2020, надійшла заява про усунення недоліків, з наданням відповідних доказів сплати судового збору.
Матеріали зазначеної касаційної скарги відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.
Підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої статті 287 Господарського процесуального кодексу України є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Товариство з обмеженою відповідальністю ?Алмазспецсталь? вказує на те, що при ухваленні оскаржуваних судових рішень судами обох інстанцій було допущено порушення норм матеріального права в частині визначення правової природи виникнення спірних правовідносин та застосування до них відповідної норми матеріального права, що в подальшому потягло до неправильного застосування норм процесуального права. Поряд з цим скаржник зазначає про відсутність правової позиції Верховного Суду, якою було б чітко розмежовано поняття суми основного зобов`язання (боргу/заборгованості) та суми понесених збитків, правової природи їх виникнення та правових наслідків порушення зобов`язання і спричинення збитків. Так відсутність правової позиції Верховного Суду зумовила суд як першої так і апеляційної інстанції помилково ототожнити заборгованість (борг) за основним зобов`язанням, яка виникає на підставі порушення умов договору, з понесеними збитками та упущеною вигодою, виникнення яких не пов`язується з виконання умов договору та у відповідності до положень статті 22 Цивільного кодексу України та статті 225 Господарського кодексу України, є збитками, та не є тотожним поняттю заборгованості (боргу).
Частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.
З огляду на те, що ухвалою Господарського суду Донецької області від 29.01.2020 у справі № 905/2267/19, залишеною без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 07.04.2020, залишено без розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ?Алмазспецсталь?, касаційний перегляд зазначеної ухвали та постанови має здійснюватися у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. 
Керуючись статтями 121, 234, 235, 290, 294, частинами 1 - 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю ?Алмазспецсталь? на ухвалу Господарського суду Донецької області від 29.01.2020 і постанову Східного апеляційного господарського суду від 07.04.2020 у справі № 905/2267/19.
2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 11 серпня 2020 року о  16:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.  Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.
3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 22.07.2020.
4. Витребувати з Господарського суду Донецької області та/або Східного апеляційного господарського суду матеріали справи № 905/2267/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ?Алмазспецсталь? до Приватного акціонерного товариства ?Металургійний комбінат ?Азовсталь? про стягнення 172  752,00 грн.
5. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає

Головуючий                                                                                          Ю. Я. Чумак

Судді:                                                                                                    Т. Б. Дроботова 

                                                                                                    К. М. Пільков