УХВАЛА

27 липня 2020 року 
Київ
справа №640/12557/19
адміністративне провадження №К/9901/10285/20
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Тацій Л.В.,
суддів: Стеценка С.Г.,  Стрелець Т.Г., 
розглянувши клопотання Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 грудня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2020 року по справі № 640/12557/19 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Клінінг Авто Груп» до Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва про визнання протиправним та скасування наказу, -
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 грудня 2019 року, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 17  березня 2020 року, позов задоволено.
Ухвалою Верховного Суду від 14 травня 2020 року на підставі пункту 1 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва на вищезазначені судові рішення.
До Верховного Суду надійшло клопотання Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва про повернення судового збору за подання касаційної скарги.
В обґрунтування вказаного клопотання відповідач зазначає, що за подання касаційної скарги ним було сплачено судовий збір у розмірі 3 842,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням від 25 березня 2020 року № 93 по справі №  640/12557/19, та оскільки ухвалою Верховного Суду від 14 травня 2020 року відмовлено у відкритті касаційного провадження, то керуючись статтею 7 Закону України від 08 липня 2011  року №   3674-VI «Про судовий збір» (далі - Закон          №  3674-VI), просить повернути сплачений судовий збір.
Згідно з частиною другою статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону №  3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Суд встановив, що за подачу касаційної скарги по справі №  640/12557/19 Департаментом з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва було сплачено судовий збір в розмірі 3  842,00 грн згідно з платіжним дорученням від 25 березня 2020 року № 93.
Ухвалою Верховного Суду від 14 травня 2020 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою відповідача, оригінал документа про сплату судового збору разом з касаційною скаргою повернуто скаржнику. 
Враховуючи наведене, керуючись пунктом 3 частини першої статті 7 Закону        №  3674-VI, суд дійшов висновку, що клопотання Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сума сплаченого судового збору підлягає поверненню. 
На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 132, 143 Кодексу адміністративного судочинства України, Законом України від 08 липня 2011 року       №   3674-VI «Про судовий збір», -
УХВАЛИВ:
Клопотання Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва про повернення судового збору - задовольнити.
Повернути Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва судовий збір у сумі 3 842,00  (три тисячі вісімсот сорок дві) грн, сплачений відповідно до платіжного доручення від 25 березня 2020  року № 93.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач                                                                                                                   Л.В. Тацій
Суддя                                                                                                                                                          С.Г. Стеценко 
Суддя                                                                                                                                                           Т.Г. Стрелець