ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

06 серпня 2020 року	  м. Одеса	Справа № 916/2388/19	
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Будішевської Л.О.
суддів Таран С.В., Поліщук Л.В.

при секретарі судового засідання Бендерук Є.О.

за участю представників учасників справи:
від позивачів - Гаврилюк Ю.І., Муращенкова О.В.,
від ОСББ «Зелений квартал» - Фартушняк О.К., Гречко І.О.,
від юридичного департаменту - Чабан І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Зелений квартал»
на додаткове рішення господарського суду Одеської області від 17.01.2020, ухвалене суддею Цісельським О.В., м. Одеса
у справі № 916/2388/19 
за позовом:
1. ОСОБА_1 
2. ОСОБА_2 
3. ОСОБА_3 
4. ОСОБА_4 
5. ОСОБА_5 
6. ОСОБА_6 
7. ОСОБА_7 
до відповідачів: 
1. Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Зелений квартал» 
2. Юридичного департаменту Одеської міської ради в особі Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради
про визнання недійсними рішень загальних зборів та скасування державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу,

ВСТАНОВИВ:
У серпні 2019 року  ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 звернулись до господарського суду Одеської області з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Зелений квартал» (далі ОСББ «Зелений квартал») та Юридичного департаменту Одеської міської ради в особі Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради, в якому просили суд: 
- визнати недійсним рішення загальних зборів ОСББ «Зелений квартал», які оформлене у вигляді протоколу №20 від 28.09.2017 зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку 77 та 77 корпус 1, вул. Паркової;
- визнати недійсним рішення загальних зборів співвласників багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 , які оформлені у вигляді протоколу загальних зборів співвласників багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 » від 15.11.2017;
- скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи - ОСББ "Зелений квартал" шляхом скасування запису за номером 15561050013025020 від 29.01.2018 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;
- визнати недійсним рішення загальних зборів інвесторів будинку АДРЕСА_1 , які оформлене у вигляді протоколу загальних зборів інвесторів будинку АДРЕСА_2 від 14.05.2017.
Рішенням господарського суду Одеської області від 23.12.2019 у справі № 916/2388/19 вищезазначений позов задоволено частково:
- визнано недійсним рішення загальних зборів ОСББ «Зелений квартал», яке оформлене протоколом № 20 від 28.09.2017 зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку 77 та 77 корпус 1, вул. Паркової, в частині приєднання новозбудованої будівлі 2-А (буд. номер 2) по пров. Іспанський до ОСББ «Зелений квартал», як захід спрямований на мінімізацію витрат житлових будинків об`єднання та затвердження економічно обґрунтованого тарифу.
- визнано недійсними рішення загальних зборів співвласників багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 , які оформлені протоколом № 21 загальних зборів співвласників багатоквартирного будинку 2-А пров. Іспанський Об`єднання співвласників "Зелений квартал" від 15.11.2017.
- скасовано державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи ОСББ «Зелений квартал» (буд.77, вул. Паркова, м. Одеса, 65031; код 34871660) шляхом скасування запису за номером 15561050013025020 від 29.01.2018 р. в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
Стягнуто з ОСББ «Зелений квартал» на користь позивачів 5763 грн. витрат по сплаті судового збору. У задоволені позовних вимог до Юридичного департаменту Одеської міської ради відмовлено повністю. В решті позовних вимог відмовлено.
Додатковим рішенням господарського суду Одеської області від 17.01.2020 у справі № 916/2388/19 стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на користь Державного бюджету України по 1646,57 грн., з ОСББ "Зелений квартал" на користь Державного бюджету України - 34578 грн. витрат по сплаті судового збору.
Ухвалюючи додаткове рішення, суд першої інстанції виходив з того, що з даним позовом звернулись одночасно 7 позивачів, які при поданні позовної заяви сплатили судовий збір у розмірі 7684 грн. (1921грн. х 4 позовні вимоги немайнового характеру), проте враховуючи положення ч. 7 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», кожен позивач повинен був сплатити по 7684 грн. судового збору, що в загальному розмірі складає 53788грн. 
Таким чином, враховуючи часткове задоволення позовних вимог (три вимоги з чотирьох), а також розподіл судових витрат рішенням господарського суду Одеської області від 23.12.2019 у справі № 916/2388/19, суд першої інстанції дійшов висновку про необхідність стягнення зі сторін до Державного бюджету України судового збору таким чином:
- з ОСББ «Зелений квартал» 34578 грн., оскільки сумою судового збору пропорційно розміру задоволених позовних вимог, яка повинна була бути стягнута з відповідача є 40341 грн., однак враховуючи стягнуту суму судового збору за рішенням суду від 23.12.2019 у розмірі 5763 грн., недоврахованою сумою судового збору є 34578 грн.
- з позивачів по 1646,57 грн. (загальна сума 11526 грн.), оскільки судовий збір, який повинен бути зарахований до Державного бюджету України становить 53788 грн., з суми якого 7684 грн. зараховано при поданні позовної заяви, а 34578 грн. підлягає стягненню з ОСББ «Зелений квартал».
Не погодившись з додатковим рішенням суду, ОСББ «Зелений квартал» подало на нього апеляційну скаргу, яка мотивована наступним.
Відповідно до ч. 2 ст. 129 ГПК України судовий збір, від сплати якого позивач у встановленому порядку звільнений, стягується з відповідача в дохід бюджету пропорційно розміру задоволених вимог, якщо відповідач не звільнений від сплати судового збору. Проте, в матеріалах справи відсутні докази, що позивачі звільнені від сплати судового збору, тому підстави для стягнення судового збору з відповідача на користь Державного бюджету України відсутні.
07.02.2020 від скаржника надійшли доповнення до апеляційної скарги на додаткове рішення, в яких зазначено, що суд взагалі не мав права ухвалювати рішення у даній справі. Після встановлення ним недостачі сплати позивачами судового збору, суд мав залишити позов без руху та надати позивачам строк для усунення вказаних недоліків, а в подальшому, у разі його несплати - залишити позов без розгляду.
Скаржник також зазначає, що наразі неможливо встановити чи дотримано місцевим господарським судом вимог ч. 3 ст. 244 ГПК України щодо строків ухвалення додаткового рішення.
Крім того, суд мав стягнути з відповідача на користь позивачів лише 5763 грн., що і зробив суд у своєму рішенні від 23.12.2019. Вказане рішення було оскаржено відповідачем. Тобто рішення про стягнення судових витрат вже було прийнято, а суд, намагаючись виправити свої ж помилки прийняв незаконно додаткове рішення від 17.01.2020.
Враховуючи викладене, ОСББ «Зелений квартал» просить скасувати додаткове рішення господарського суду Одеської області від 17.01.2020 у справі № 916/2388/19 в частині стягнення з ОСББ «Зелений квартал» на користь Державного бюджету України судових витрат.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.02.2020 за апеляційною скаргою ОСББ "Зелений квартал" на додаткове рішення господарського суду Одеської області від 17.01.2020 у справі № 916/2388/19 відкрито апеляційне провадження, встановлено іншим учасникам справи строк до 26.02.2020 для подання на неї відзиву та роз`яснено учасникам справи про їх право в строк до 26.02.2020 подати до суду будь-які заяви чи клопотання стосовно процесуальних питань.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.03.2020 справу №916/2388/19 за апеляційною скаргою ОСББ «Зелений квартал» на додаткове рішення господарського суду Одеської області від 17.01.2020 призначено до розгляду на 23.03.2020 о 10:30 год.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.03.2020, у зв`язку введенням в Україні карантину через спалах у світі короновірусу "COVID-19", повідомлено учасників даної справи, що розгляд апеляційної скарги 23.03.2020 не відбудеться та роз`яснено, що про дату, час та місце судового засідання вони будуть повідомлені додатково.
У зв`язку з прийняттям Урядом України рішення про пом`якшення режиму карантину, введеного у зв`язку з поширенням короновірусу «COVID-19», ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.05.2020 розгляд апеляційної скарги ОСББ «Зелений квартал» на додаткове рішення господарського суду Одеської області від 17.01.2020 призначено на 11.06.2020 о 11:00 год. 
В судовому засіданні 11.06.2020 оголошено перерву до 06.08.2020 о 11:00 год. Представників учасників справи повідомлено про перерву в судовому засіданні під розписку.
В судове засідання 06.08.2020 з`явились представники учасників справи.
Представник ОСББ «Зелений квартал» просив апеляційну скаргу задовольнити, скасувати додаткове рішення господарського суду Одеської області від 17.01.2020 у справі № 916/2388/19 в частині стягнення судових витрат з ОСББ «Зелений квартал».
Представник позивачів заперечував проти задоволення апеляційної скарги, просив залишити її без задоволення, рішення місцевого господарського суду - без змін.
Розглянувши матеріали справи, оцінивши доводи апеляційної скарги, заслухавши представників учасників справи, перевіривши застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, судова колегія зазначає наступне.
Пунктом 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
З матеріалів даної справи вбачається, що з позовом до суду звернулись одночасно 7 (сім) позивачів, якими заявлено 4 (чотири) вимоги немайнового характеру.
Пунктом 2 ч. 2 ст. 4 Закону встановлено, що за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру розмір ставки судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2019 складав 1921 грн.
Частиною 7 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.
Таким чином, судовий збір, що підлягав сплаті при поданні даного позову в загальному розмірі складає 53788 грн. (1921 грн. х 7 х 4).
Проте, як вбачається з матеріалів справи, за подання позовної заяви позивачами було сплачено лише 7684 грн., що підтверджується квитанцією № 0.0.141624519.1 (а.с.24 т.1).
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 129 ГПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.
Як вже раніше, рішенням господарського суду Одеської області від 23.12.2019 у справі № 916/2388/19 з 4 (чотирьох) немайнових вимог, задоволено 3 (три), а в частині розподілу судових витрат стягнуто з ОСББ «Зелений квартал» на користь позивачів 5763 грн. судового збору.
Враховуючи викладене, а також те, що при ухваленні рішення господарського суду Одеської області від 23.12.2019 у справі № 916/2388/19 не в повній мірі вирішено питання про судові витрати, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що була необхідність ухвалення додаткового рішення в порядку п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України.
Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуваним додатковим рішенням від 17.01.2020 у даній справі стягнуто з позивачів на користь Державного бюджету України по 1646,57 грн., з ОСББ "Зелений квартал" на користь Державного бюджету України - 34578 грн. витрат по сплаті судового збору.
Проаналізувавши розрахунок суду першої інстанції в частині нового розподілу судових витрат, колегія суддів погоджується з ним.
Колегія суддів не приймає до уваги доводи скаржника з посиланням на ч. 2 ст. 129 ГПК України, оскільки суд стягнув судовий збір в дохід бюджету з ОСББ "Зелений квартал" не у зв`язку з тим, що позивачі звільнені від сплати судового збору, а з тих підстав, що при ухваленні основного рішення від 23.12.2019 не в повній мірі було вирішено питання про судові витрати.
Також не можуть прийматись до уваги доводи скаржник про те, що суд мав залишити позов без руху та надати позивачам строк для усунення вказаних недоліків, а в подальшому, у разі його несплати - залишити позов без розгляду.
Колегія суддів зазначає, що з матеріалів справи та зі змісту оскаржуваного додаткового рішення від 17.01.2020 вбачається, що суд встановив неповний розподіл судових витрат вже після ухвалення основного рішення від 23.12.2019 у справі № 916/2388/19.
Право суду ухвалити додаткове рішення з власної ініціативи прямо передбачене п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України.
Враховуючи викладене, колегія суддів зазначає, що додаткове рішення господарського суду Одеської області від 17.01.2020 у справі № 916/2388/19 відповідає нормам матеріального та процесуального права України, а доводи апеляційної скарги не спростовують висновку суду та не можуть бути підставою для його скасування або зміни.

Керуючись ст.ст. 129, 232, 233, 236, 240, 269, 270, 275, 276, 281, 282, 283
ГПК України, Південно-західний апеляційний господарський суд -
ПОСТАНОВИВ:
Додаткове рішення господарського суду Одеської області від 17.01.2020 у справі № 916/2388/19 залишити без змін.
Апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Зелений квартал» залишити без задоволення.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку у строк, який обчислюється відповідно до  статті 288 ГПК України.
Повните текст постанови складено 11.08.2020.

Головуючий суддя                                                            Л.О. Будішевська

Суддя                                                                                     С.В. Таран

Суддя                                                                                     Л.В. Поліщук