УХВАЛА

14 вересня 2020 року 
м. Київ
справа № 826/11822/18
адміністративне провадження № К/9901/21572/20
Верховний Суд у складі  Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача Гончарової І.А.,
суддів: Васильєвої І.А.,  Юрченко В.П., 
перевіривши касаційну скаргу Офісу великих платників податків ДПС на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 20.12.2019 у справі №826/11822/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компарекс Україна» до Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, 
УСТАНОВИВ:
25.08.2020 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Офісу великих платників податків ДПС на ухвалу Шостого  апеляційного адміністративного суду від 20.12.2019.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Компарекс Україна» звернувся до Окружного адміністративного суду з позовом до Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень. 
Рішенням Окружного адміністративно суду міста Києва від 05.10.2018 позов задоволено.
Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням відповідач звернувся з апеляційною скаргою до П`ятого апеляційного адміністративного суду.
П`ятий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 04.02.2019 на підставі пункту 1 ч.4   ст. 169 КАС України   повернув відповідачу апеляційну скаргу.
12.12.2019 скаржник  повторно звернувся з апеляційною скаргою до суду апеляційної інстанції.
Ухвалою Шостого  апеляційного адміністративного суду від 20.12.2019 скаржнику відмовлено у відкритті апеляційного провадження на підставі частини другої   статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України.
При вирішенні питання про відкриття касаційного провадження, Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду виходить з такого.
Відповідно до частини другої   статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України   незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, суб`єкта владних повноважень подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків подання апеляційної скарги суб`єктом владних повноважень у справі, про розгляд якої він не був повідомлений або до участі в якій не був залучений, якщо суд ухвалив рішення про його права та (або) обов`язки.
Як встановлено судом апеляційної інстанції повний текст оскаржуваного судового рішення складений 26.10. 2018. Копію оскаржуваного  рішення відповідач отримав 05.11.2018, згідно з рекомендованним повідомлення про вручення поштового відправлення. Відповідно до дати на штемпелі відділу поштового зв`язку, апеляційну скаргу апелянтом було подано до суду першої інстанції 12.12.2019 року, тобто, із пропуском річного строку на апеляційне оскарження
Відтак незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції зобов`язаний відмовити у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга суб`єкта владних повноважень подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення.
Верховний Суд констатує, що суд апеляційної інстанції, відмовляючи у відкритті апеляційного провадження, вірно застосував положення частини другої   статті 299 КАС України, правильне її застосовування є очевидним, а доводи касаційної скарги не викликають сумніву щодо застосування чи тлумачення зазначеної норми процесуального права.
Відповідно до пункту 5 частини першої   статті 333 КАС України, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо суд у порядку, передбаченому частинами другою, третьою цієї статті, дійшов висновку, що касаційна скарга є необґрунтованою.
За змістом частини другої статті 333 КАС України, у разі оскарження ухвали (крім ухвали, якою закінчено розгляд справи) суд може визнати касаційну скаргу необґрунтованою та відмовити у відкритті касаційного провадження, якщо правильне застосування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення.
За такого правового регулювання та обставин справи Верховний Суд дійшов висновку про необґрунтованість касаційної скарги та необхідність відмови у відкритті касаційного провадження.
Керуючись статтею 333 КАС України,
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Офісу великих платників податків ДПС  на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 20.12.2019 у справі № 826/11822/18 .
Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити скаржнику, а копію касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Судді	І.А. Гончарова І.А. Васильєва   В.П. Юрченко