УХВАЛА

22 липня 2020 року 
м. Київ

Справа №  910/28408/15 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Губенко Н. М. - головуючий, Кролевець О. А., Студенець В. І., 

розглянувши матеріали касаційної скарги Godaxalliance Limited (Годаксалліансе Лімітед)

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду 
у складі колегії суддів: Тищенко А. І, Михальська Ю.Б., Скрипка І. М.
від 07.04.2020

за позовом Quickcom Limited (Квікком Лімітед)
до Національного банку України в особі Головного управління Національного банку України по м. Києву і Київській області, Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк"
про розірвання договору,

ВСТАНОВИВ:

05 червня 2020 року Godaxalliance Limited (Годаксалліансе Лімітед) звернулось до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду через Північний апеляційний господарський суд з касаційною скаргою на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 07.04.2020 у справі № 910/28408/15.

Перевіривши матеріали касаційної скарги Godaxalliance Limited (Годаксалліансе Лімітед), Суд дійшов висновку, що слід відмовити у відкритті касаційного провадження за зазначеною касаційною скаргою на підставі частини 2 статті 293 Господарського процесуального кодексу України з огляду на таке. 

Судом встановлено, що згідно із частиною 2 статті 174, статтею 258, частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.02.2020 апеляційну скаргу Godaxalliance Limited (Годаксалліансе Лімітед) на рішення Господарського суду міста Києва від 21.05.2019 у справі № 910/28408/15 залишено без руху, апелянту наданий 10 денний строк з моменту отримання даної ухвали для усунення встановленого при поданні апеляційної скарги недоліку, а саме, подання доказів сплати судового збору. Godaxalliance Limited (Годаксалліансе Лімітед) також роз`яснено, що у разі невиконання зазначеної ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржнику.

Відповідно до пункту 2  частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Порядок вручення судових рішень встановлений статтею 242 Господарського процесуального кодексу України, згідно з частиною 5 якої днем вручення судового рішення є:
1) день вручення судового рішення під розписку;
2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи;
3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення;
4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду;
5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

З матеріалів справи № 910/28408/15 вбачається, що ухвала Північного апеляційного господарського суду від 05.02.2020 направлена Godaxalliance Limited (Годаксалліансе Лімітед) за вказаною ним в апеляційній скарзі адресою: Костакі Пантеліді, 1, Споруда Колокасідес, 3 поверх, п/с 1010, Нікосія, Кіпр та вручена Godaxalliance Limited (Годаксалліансе Лімітед) - 26.02.2020, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення з трек номером 0411629870342 та роздруківкою з офіційного сайту Акціонерного товариства "Укрпошта (аркуші справи 19 та 26, том 6).

За приписами частини 6 статті 260 та частини 3 статті 262 Господарського процесуального кодексу України, питання про відкриття апеляційного провадження у справі, про залишення апеляційної скарги без руху та про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (частина 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України).

Частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи те, що у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги Godaxalliance Limited (Годаксалліансе Лімітед) не були усунені, ухвалою від 07.04.2020 Північний апеляційний господарський суд повернув апеляційну скаргу Godaxalliance Limited (Годаксалліансе Лімітед) на рішення Господарського суду міста Києва від 21.05.2019 у справі № 910/28408/15.

Відповідно до частини 2 статті 293 Господарського процесуального        кодексу України у разі оскарження ухвали (крім ухвали, якою закінчено розгляд справи) суд може визнати касаційну скаргу необґрунтованою та відмовити у відкритті касаційного провадження, якщо правильне застосування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення.

З урахуванням вищевикладеного колегія суддів дійшла висновку про необґрунтованість касаційної скарги Godaxalliance Limited (Годаксалліансе Лімітед) на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 07.04.2020 у справі № 910/28408/15 та відмову у відкритті касаційного провадження, оскільки в ухвалі апеляційного суду про перегляд якої подано касаційну скаргу, правильне застосовування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо їх застосування чи тлумачення.

З огляду на відмову Godaxalliance Limited (Годаксалліансе Лімітед) у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 07.04.2020 у справі № 910/28408/15 клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, залучення Godaxalliance Limited (Годаксалліансе Лімітед) до розгляду справи № 910/28408/15 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, здійснення розгляду касаційної скарги у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та визнання явку сторін обов`язковою не розглядаються.

Керуючись статтями 234, 235, 293 Господарського процесуального кодексу України, Суд 

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Godaxalliance Limited (Годаксалліансе Лімітед) у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 07.04.2020 у справі № 910/28408/15.

2. Копії ухвали надіслати учасникам справи.

3. Надіслати скаржнику касаційну скаргу разом з доданими до неї матеріалами. Копію касаційної скарги залишити у Верховному Суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий                                                                                   Н. М. Губенко 

Судді                                                                                                О. А. Кролевець

                                                                                                         В. І. Студенець