Рівненський апеляційний суд
___________________________________________________________

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2020 року                                                         м. Рівне
Суддя Рівненського апеляційного суду - Полюхович О.І.,
з участю:
особи, яка притягається
до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 ,
захисника - Шевчук О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Гощанського районного суду Рівненської області від 29 травня 2020 року,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Гощанського районного суду Рівненської області від 29 травня 2020 року ОСОБА_1  визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накладено стягнення у виді адміністративного арешту на строк 12 діб.
З протоколу про адміністративне правопорушення слідує, що 25 квітня 2020 року о 21 год. 00 хв. перебуваючи в смт. Гоща, Рівненської області, ОСОБА_1 ображав нецензурною лайкою по телефону ОСОБА_2 , чим вчинив дрібне хуліганство.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст.173 КУпАП.
В поданій апеляційній скарзі  ОСОБА_1  просить постанову суду скасувати, а провадження у справі закрити в зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення. Зазначає, що в матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази вчинення ним інкримінованого правопорушення. 
На розгляд адміністративної справи в апеляційний суд ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився.
ОСОБА_3 повідомлявся шляхом надсилання поштового повідомлення (трек номер 3302807143864).
Відповідно до вимог ч.4 ст.294 КУпАП апеляційний перегляд здійснюється суддею апеляційного суду протягом двадцяти днів з дня надходження справи до суду.  
За наведених обставин, а також з метою недопустимості порушення строків розгляду справи суд приходить до висновку про можливість розгляду справи у відсутності ОСОБА_3 .
Заслухавши доводи  ОСОБА_1  та його захисника Шевчук О.А. на підтримання апеляційної скарги, перевіривши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до вимог ст.ст.  245,  280 КУпАП   завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є зокрема, своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи. Дані вимоги закону судом   першої     інстанції   порушені.
Висновок судді у винуватості ОСОБА_1 в скоєнні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП є необґрунтованим і не відповідає фактичним обставинам справи.
Згідно ст. 173 КУпАП відповідальність настає за вчинення особою дрібного хуліганства, тобто нецензурної лайки в громадських місцях, образливого чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.         Громадське місце - це частина (частини) будь-якої будівлі, споруди, яка доступна або відкрита для населення вільно, чи за запрошенням, або за плату, постійно, періодично або час від часу, в тому числі під`їзди, а також підземні переходи, стадіони.
           Об`єктом даного проступку є суспільні відносини у сфері охорони громадського порядку. Вчинене адміністративне правопорушення може бути лише в громадських місцях.
                 Під час апеляційного розгляду ОСОБА_1 надав пояснення, що між ним та ОСОБА_2 склалися неприязні відносини. Наголосив на тому, що він не вчиняв хуліганських дій, оскільки не знаходився в громадському місці, а 25 квітня 2020 року о 21 год. 00 хв. мав приватну розмову по телефону з ОСОБА_2 .
Таким чином, в матеріалах справи не має належних та допустимих доказів, які б указували на вчинення  ОСОБА_1  дій зазначених у диспозиції ст. 173 КУпАП.
На підставі викладеного, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, через що постанова судді у справі підлягає скасуванню через відсутність в діях особи складу адміністративного правопорушення та закриття провадження у справі.
На підставі наведеного та керуючись ст.6 ЄКПЛ, ст. 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити. 
Постанову Гощанського районного суду Рівненської області від 29 травня 2020 року відносно ОСОБА_1 - скасувати, а провадження у справі закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП. 
Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає. 

Суддя Рівненського
апеляційного суду                                         О.І. Полюхович