УХВАЛА

20 серпня 2020 року 
м. Київ

Справа №  925/1000/19 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Селіваненка В.П. (головуючий), Бенедисюка І.М. і Львова Б.Ю.,
розглянувши матеріали касаційної скарги акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (далі - АТ "НАК "Нафтогаз України")
на рішення    господарського суду Черкаської області від 20.12.2019 та
постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.05.2020
за позовом АТ "НАК "Нафтогаз України"
до   приватного акціонерного товариства "Черкаське хімволокно"
про стягнення 2 267 144,05 грн.,

ВСТАНОВИВ:

30.06.2020 (згідно з поштовими відмітками на конверті) АТ "НАК "Нафтогаз України" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить: рішення      господарського суду Черкаської області від 20.12.2019 у частині відмови в задоволенні позовних вимог щодо стягнення 3% річних та "інфляційних втрат" скасувати; постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.05.2020 у справі №925/1000/19 щодо відмови в задоволенні позовних вимог скасувати; прийняти нове рішення, яким позовні вимоги АТ "НАК "Нафтогаз України" про стягнення пені в розмірі 941 704,87 грн., 3% річних у розмірі 232 334,14 грн. та "інфляційних втрат" у розмірі 930 664,56 грн. задовольнити. Також скаржник просить поновити строк на касаційне оскарження та покласти на відповідача судові витрати.

Зі змісту касаційної скарги вбачається, що, обґрунтовуючи підставу для відкриття касаційного провадження, передбачену пунктом 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), скаржник зазначає, що суди попередніх інстанцій в оскаржуваних судових рішення застосували норми права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 22.11.2019 у справі № 910/3657/18, від 28.11.2019 у справі № 916/2286/18, від 28.11.2019 у справі №925/74/19, від 21.02.2018 у справі №910/16072/16, від 12.06.2018 у справі №922/1010/16, від 26.06.2020 у справі № 904/1210/18, від 17.07.2018 у справі №904/10242/17, від 04.12.2018 у справі №913/63/18, від 17.04.2018 у справі №918/1395/15, об`єднаної палати Касаційного господарського суду  від 05.07.2019 у справі №905/600/18. Крім того, скаржник зазначає, що у даній касаційній скарзі ним враховано правову позицію Верховного Суду, викладену у постановах від 31.05.2019 у справі №924/296/18, від 23.09.2019 у справі №908/885/18, від 21.06.2019 у справі №902/514/18, від 09.07.2019 у справі №924/297/18, від 10.07.2019 у справі №913/334/18, від 10.06.2020 у справі №912/1701/18, від 24.07.2019 у справі №918/553/18, від 20.07.2020 у справі №902/125/18, від 08.08.2019 у справі №905/1449/18, від 24.09.2019 у справі №927/894/18, від 08.10.2020 у справі №922/2264/18, від 29.10.2019 у справі №924/751/18, від 11.11.2019 у справі №903/911/18, від 28.11.2019 у справі №905/1101/18, від 28.11.2019 у справі №906/159/19, від 30.09.2019 у справі №925/971/18, від 04.12.2019 у справі №910/1827/19, від 10.12.2019 у справі №917/1344/18, від 17.12.2019 у справі №909/1065/18, від 22.01.2020 у справі №912/684/19, від 30.01.2020 у справі №906/985/18, від 12.02.2020 у справі №904/4067/18, від 12.02.2020 у справі №916/2259/18, від 18.02.2020 у справі №910/13088/18, від 20.02.2020 у справі №924/235/19.

Ухвалою Верховного Суду від 05.08.2020: касаційну скаргу АТ "НАК "Нафтогаз України" на рішення господарського суду Черкаської області від 20.12.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.05.2020 у справі №925/1000/19 залишено без руху на підставі частини другої статті 292 ГПК України; визначено, що скаржнику необхідно надати суду оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, а саме - у сумі 63 141,11 грн.

Ухвала Верховного Суду від 05.08.2020 отримана скаржником 14.08.2020, що підтверджується інформацією про відстеження листа № 0101615367894 на сайті https://ukrposhta.ua.
18.08.2020 (згідно з поштовими відмітками на конверті) АТ "НАК "Нафтогаз України" подало до Касаційного господарського суду заяву про усунення недоліків, докази сплати судового збору за подання касаційної скарги у справі №925/1000/19 у сумі 63 141,11 грн., а саме - платіжне доручення від 13.08.2020 №0000008430.

Звертаючись з касаційною скаргою, заявник одночасно заявив клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови у даній справі.

Згідно з частиною першою статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини другої статті 288 ГПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Поряд із цим постановою Кабінету Міністрів України (далі - КМУ) від 11.03.2020 №211 (з наступними змінами та доповненнями) "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" відповідно до статті 29 Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб", з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та з урахуванням рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10.03.2020, з 12 березня 2020 року на всій території України запроваджено карантин.

Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 30.03.2020 №540-IX (в редакції, що діяла на момент подання касаційної скарги), який набрав чинності 02.04.2020 (далі - Закон №540-IX), розділ X "Прикінцеві положення" ГПК України доповнено пунктом 4 такого змісту: під час дії карантину, встановленого КМУ з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, скаржником оскаржується постанова Північного апеляційного господарського суду від 26.05.2020 у справі №925/1000/19 (дата повного тексту постанови - 04.06.2020). А тому останнім днем оскарження постанови, відповідно до приписів частини першої статті 288 ГПК України, є 24.06.2020 (що припадає на час дії карантину).

При цьому надіслана 30.06.2020 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційна скарга АТ "НАК "Нафтогаз України" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.05.2020 у справі №925/1000/19 подана в межах строку дії карантину, через що клопотання про поновлення строку залишається без розгляду.

Відповідно до частини третьої статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

Згідно з частиною третьою статті 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Матеріали касаційної скарги АТ "НАК "Нафтогаз України" відповідають вимогам статті 290 ГПК України щодо її форми та змісту, є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 234, 290, 294 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 925/1000/19 за касаційною скаргою акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України".

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду на 13 жовтня 2020 року об  11:00  у приміщенні суду за адресою: м. Київ, 
вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 302.

3. Явка учасників справи в судове засідання не є обов`язковою.

4. Відповідач має право подати відзив на касаційну скаргу до 14.09.2020 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, 
вул. О. Копиленка, 6.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя                                                                                                    В. Селіваненко 

Суддя                                                                                                    І. Бенедисюк

Суддя                                                                                                    Б. Львов