Ухвала
04 серпня 2020 року
м. Київ
справа № 766/9932/17
провадження № 61-11199ск20
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Червинської М. Є. (суддя-доповідач), Бурлакова С. Ю., 
Коротуна В. М.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 18 червня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про виділ частки в натурі з житлового будинку та встановлення порядку користування земельною ділянкою,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Херсонський міський суд Херсонської області від 14 червня 
2017 року відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про виділ частки в натурі з житлового будинку та встановлення порядку користування земельною ділянкою.
15 листопада 2017 року ОСОБА_5 подала зустрічний позов до 
ОСОБА_2 про виділ в натурі частки домоволодіння та встановлення порядку користування земельною ділянкою.
Відповідно до розпорядження Херсонського міського суду Херсонської області від 02 квітня 2019 року № 01-09/1263/19 суддя Дорошинська В. Е. не може продовжувати розгляд справи.
02 квітня 2019 року судді Херсонського міського суду Херсонської області                       Єпішину Ю. М. повторно автоматизовано розподілено дану справу.
Ухвалою від 15 квітня 2019 справу прийнято до розгляду та призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 18 червня 
2020 року прийнято до провадження зустрічний позов ОСОБА_5 до 
ОСОБА_2 про виділ в натурі частки домоволодіння та встановлення порядку користування земельною ділянкою.
Зустрічний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , про виділ в натурі частки домоволодіння та встановлення порядку користування земельною ділянкою об`єднано в одне провадження з первісним позовом 
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про виділ частки в натурі з житлового будинку та встановлення порядку користування земельною ділянкою.
Оголошено перерву у підготовчому судовому засіданні до 07 жовтня 
2020 року о 14:00 годин для надання відповідачем за зустрічним позовом відзиву на зустрічну позовну заяву.
17 липня 2020 року до Верховного Суду подана касаційна скарга 
ОСОБА_1 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 18 червня 2020 року.
Верховний Суд ухвалою від 24 липня 2020 року відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою 
ОСОБА_1 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 18 червня 2020 року у даній справі.
27 липня 2020 року ОСОБА_1 повторно подав касаційну скаргу на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області 
від 18 червня 2020 року у вищевказаній справі.
У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до пункту 3 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.
Отже, в силу вказаної норми процесуального права, яка є імперативною, повторне касаційне оскарження судових рішень заборонено.
Ухвала Херсонського міського суду Херсонської області від 18 червня 2020 року вже була предметом перегляду суду касаційної інстанції за касаційною скаргою ОСОБА_1 , за результатами якого ухвалою Верховного Суду постановлено ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження.
Враховуючи, що касаційна скарга скаргою ОСОБА_1 подана на судове рішення, яке було предметом касаційного оскарження, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження з підстав, встановлених пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України.
Керуючись пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 18 червня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про виділ частки в натурі з житлового будинку та встановлення порядку користування земельною ділянкою.
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає. 
  Судді:	  М. Є. Червинська   	
       	С. Ю. Бурлаков   В. М. Коротун