Ухвала
09 липня 2020 року
м. Київ
справа № 641/6925/19
провадження № 61-8632ск20
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду 
Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Хопти С. Ф., Шиповича В. В., 
розглянув касаційну скаргу Харківської міської ради на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 29 жовтня 2019 року та постанову Харківського апеляційного суду від 30 квітня 2020 року у справі за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа - державний нотаріус третьої Харківської державної нотаріальної контори Лебедєва Наталія Володимирівна, про встановлення факту родинних відносин,
ВСТАНОВИВ:
У вересні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, зацікавлена особа - державний нотаріус третьої Харківської державної нотаріальної контори Лебедєва Н. В., про встановлення факту родинних відносин.
Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 29 жовтня        2019 року заяву  ОСОБА_1 задоволено.
Встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та його рідним батьком ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Постановою Харківського апеляційного суду від 30 квітня 2020 року апеляційну скаргу Харківської міської ради залишено без задоволення, а рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 29 жовтня       2019 року - без змін.
02 червня 2020 року до Верховного Суду Харківська міська рада подала касаційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 29 жовтня 2019 року та постанову Харківського апеляційного суду від 30 квітня 2020 року і ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 .
Ухвалою Верховного Суду від 10 червня 2020 року касаційну скаргу 
Харківської міської радизалишено без руху та надано строк для усунення недоліку касаційної скарги.
На виконання вимог вищевказаної ухвали Верховного Суду заявником надано обґрунтовані пояснення щодо недоліків касаційної скарги в частині сплати судового збору.
Підставами касаційного оскарження вказаних судових рішень заявник зазначив порушення судами норм матеріального і процесуального права, вказавши, що суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України), а також не дослідив належним чином зібрані у справі докази (пункт 4 частини другої 
статті 389 ЦПК України).
Відповідно до частини третьої статті 3 Цивільного процесуального кодексу України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно 
до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду 
і вирішення справи. 
08 лютого 2020 року набрав чинності Закон України від 15 січня 2020 року 
№ 460-IХ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ».
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Касаційна скарга Харківської міської ради на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 29 жовтня 2019 року та постанову Харківського апеляційного суду від 30 квітня 2020 року подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 4 частини другої           статті 389 ЦПК України. 
З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.
У клопотанні, доданому до касаційної скарги, Харківська міська рада просить зупинити дію рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 29 жовтня 2019 року та постанови Харківського апеляційного суду              від 30 квітня 2020 року.
Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії (якщо рішення не передбачає примусового виконання).
Вирішуючи питання про зупинення виконання чи дії судового рішення, 
суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема, ймовірність утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи 
чи обов`язки.
Враховуючи доводи клопотання, а також те, що оскарженим рішенням суду першої інстанції вирішено питання щодо встановлення факту родинних відносин, що в свою чергу надає право спадкоємцю на спадкування майна спадкодавця, з метою забезпечення балансу прав та інтересів сторін під час здійснення касаційного провадження, заявлене клопотання підлягає задоволенню в частині зупинення дії рішення суду першої інстанції, оскільки постановою суду апеляційної інстанції не вирішувались заявлені вимоги 
по суті, а лише залишено без змін рішення суду першої інстанції.
Враховуючи обґрунтованість доводів заявника, заявлене клопотання підлягає задоволенню в частині зупинення дії рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 29 жовтня 2019 року.
Керуючись статтями 389, 390, 394, 395, 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа - державний нотаріус третьої Харківської державної нотаріальної контори Лебедєва Наталія Володимирівна, про встановлення факту родинних відносин, за касаційною скаргою Харківської міської ради на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 29 жовтня 2019 року та постанову Харківського апеляційного суду              від 30 квітня 2020 року.
Витребувати з Комінтернівського районного суду м. Харковавищезазначену цивільну справу (№ 641/6925/19).
Клопотання Харківської міської радипро зупинення дії судових рішень задовольнити частково.
Зупинити дію рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова                  від 29 жовтня 2019 року до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та доданих 
до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, 
у строк до 29 липня 2020 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді:                                                                                                   Є. В. Синельников
 
       С. Ф. Хопта
 
       В. В. Шипович