СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" липня 2020 р.                                                                       Справа № 922/2579/19  

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Склярук О.І., суддя Дучал Н.М. , суддя  Хачатрян В.С.,
при секретарі судового засідання  Стойки В.В.,
за участю представників сторін:
від кредитора ОСОБА_1 та заявників, ОСОБА_1., адвокат,  особисто, від боржника, не з`явились, 
від ГУ ДПС, не з`явились, 
від розпорядника майна, не з`явились, 
вільний слухач, Стриж Л.А.,
від КП Харківводоканал, Хом`як Р.В., адвокат,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Х1", м. Харків, за вх. №36 Х/1, кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестор-1", с.Вільхівка, Харківський район, Харківська область, за вх. №127 Х/1 на  ухвалу  господарського суду Харківської області від 16.12.19 (повний текст складено 21.12.2019, суддя Яризько В.О.) за заявами ТОВ "Інвестор1" та ТОВ "Х1" з кредиторськими вимогами до боржника у справі №922/2579/19 
за  заявою  Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламна агенція Х1", м.Харків,
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламна агенція Х1", м.Харків,
про визнання банкрутом
за участю розпорядника майна Лялюка Василя Михайловича, м.Харків,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою  Господарського суду Харківської області від 16.12.2019  у справі №922/2579/19  зупинено розгляд заяв ТОВ "Інвестор1" та ТОВ "Х1" з кредиторськими вимогами до боржника до вирішення господарським судом Харківської області справ № 922/952/13-г та № 922/1648/19. 
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 24.12.2019 р. у справі №922/2579/19  виправлено описку допущену в резолютивній частині ухвали суду від 16.12.2019 р. у справі № 922/2579/ 19, якою зупинено розгляд заяв ТОВ «Інвестор-1» та ТОВ «Х1» з кредиторськими вимогами до боржника , а саме , розгляд заяв зупинено до вирішення господарським судом Харківської області справи №922/1648/19.
03.01.2020 р. на адресу  Східного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Х1» на ухвалу Господарського суду Харківської області від 16.12.2019 р. у справі № 922/2579/19 про зупинення розгляду заяви ТОВ «Х1» з кредиторськими вимогами у справі №922/2579/19 про банкрутство ТОВ «Рекламна агенція Х1»  в якій просять ухвалу Господарського суду Харківської області від 16.12.2019 р. у справі № 922/2579/19 в частині зупинення розгляду заяви ТОВ «Х1» з кредиторськими вимогами до боржника до вирішення Господарським судом Харківської області справи № 922/1648/19  скасувати та прийняти нове судове рішення яким направити справу до Господарського суду Харківської області у іншому складі суду для розгляду заяви ТОВ «Х1» до боржника.
08.01.2020 р. ухвалою Східного апеляційного господарського суду  відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю  «Х1»
02.02.2020  на адресу Східного апеляційного господарського суду від ТОВ «Інвестор-1» надійшла апеляційна скарга  в якій просять скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 16.12.2019 у справі № 922/2579/19 в частині зупинення розгляду заяви ТОВ «Інвестор-1» з кредиторськими вимогами до боржника до вирішення Господарським судом Харківської області справи №922/1648/19. Вважають, що судом першої інстанції  оскаржувана ухвала прийнята з порушенням норм процесуального права та ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства.
10.02.2020 р.  Ухвалою Східного апеляційного господарського суду відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою  Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестор -1» , об`єднано апеляційну скаргу кредитора ТОВ «Інвестор-1» та кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Рекламна агенція Х1» в одне апеляційне провадження
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 23.01.2020 р. розгляд справи призначено на 20.02.2020 р.
У зв`язку з  відпусткою судді Хачатрян В.С. яка входила до складу колегії суддів на підставі розпорядження в.о. Керівника апарату суду від 10.02.2020 р. справу передано на повторний автоматизований розподіл судових справ за наслідками якого визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Склярук О.І.. суддя Гетьман Р.А., суддя Терещенко О.І.
У зв`язку з відпусткою судді Терещенко О.І. яка входила до складу колегії суддів, на підставі розпорядження керівника апарату суду від   20.02.2020 р., призначено повторний автоматизований розподіл судової справи за наслідками якого визначено наступний склад колегії суддів: головуючий судді Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А., суддя Дучал Н.М..
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 20.02.2020р. розгляд справи  відкладено на  24.03.2020 р.
Крім того, 11.02.2020 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю «ТДМ Стиль» надійшла заява про залучення до участі у справі, яке обґрунтовується наступним.
30.05.2019 ТОВ «ТДМ «Стиль» звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою до ТОВ «Рекламна агенція Х1» про витребування майна із чужого незаконного володіння та визнання права власності на об`єкти нерухомості. Ухвалою господарського суду Харківської області від 18.06.2019 р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрите загальне позовне провадження. Ухвалою господарського суду Харківської області від 02.12.2019 р. ухвалено передати матеріали справи № 922/1648/19 для подальшого розгляду господарським судом Харківської області в межах справи № 922/2579/19 про банкрутство ТОВ «Рекламна агенція Х1». Проте  матеріали справи № 922/1648/19    в справу про банкрутство не передано, у зв`язку з чим, з метою ефективного захисту своїх прав заявник просить залучити його до участі у справі про банкрутство. 
Відповідно до приписів ст.1 Кодексу України з процедур банкрутства,   учасники у справі про банкрутство - сторони, арбітражний керуючий, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Кодексом, інші учасники справи про банкрутство, щодо прав або обов`язків яких існує спір.
Враховуючи наявність ухвали господарського суду Харківської області від 02.12.2019 р. у справі № 922/1648/19  якою справу передано для розгляду  в межах справи № 922/2579/19, ТОВ «ТДМ «Стиль» є учасником справи про банкрутство №922/2579/19 в межах розгляду його вимог до боржника про визнання права власності на об`єкти нерухомості та витребування майна із чужого незаконного володіння.
Судова колегія також зазначає, що ухвалою господарського суду Харківської області у справі № 922/2579/19 від    16.12.2019 р., якою зупинено розгляд заяв ТОВ "Інвестор1" та ТОВ "Х1" з кредиторськими вимогами до боржника до вирішення господарським судом Харківської області справи  № 922/1648/19 не вирішувалося питання про права та обов`язки ТОВ «ТДМ «Стиль» 
У зв`язку із перебуванням у відпустці головуючої судді Склярук О.І. на дату слухання справи, засідання призначене на 24.03.2020 не відбулось.
Відповідно до   ст. 29 Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб"   з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та з урахуванням рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10.03.2020,   Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2"   (із змінами, затвердженими   Постановою      Кабінету Міністрів України від 16.03.2020 р. №215   та   Постановою      Кабінету Міністрів України від 25.03.2020 р. № 239) установлено з 12 березня до 24 квітня 2020 року на усій території України карантин та заборонено, зокрема: проведення всіх масових заходів, а також регулярні та нерегулярні перевезення пасажирів автомобільним транспортом у приміському, міжміському внутрішньообласному і міжобласному сполученні (крім перевезення легковими автомобілями), перевезення пасажирів метрополітенами мм. Києва, Харкова і Дніпра та залізничним транспортом в усіх видах внутрішнього сполучення (приміському, міському, регіональному та дальньому) тощо.
Україна є членом Всесвітньої організації охорони здоров`я - спеціалізованої установи ООН, яка 12.03.2020 оголосила про початок пандемії COVID-19.
Рада суддів України на офіційному веб-сайті 11.03.2020 звернулася до громадян, які є учасниками судових процесів, з проханням утриматися від участі у судових засіданнях, якщо слухання не передбачають обов`язкової присутності учасників сторін.
Крім того, Рада суддів України листом за №9рс-186/20 від 16.03.2020 звернулася до Верховного Суду України, Вищого антикорупційного суду, місцевих та апеляційних судів з рекомендацією встановити особливий режим роботи судів України, в тому числі роз`яснити громадянам можливість відкладення розгляду справ у зв`язку із карантинними заходами.
З урахуванням вищевикладеного, судова колегія попередила учасників справи, що розгляд даної скарги може бути здійснений за межами встановленого   ст.273 Господарського процесуального кодексу України   строку розгляду апеляційної скарги, що за висновком судової колегії не може вважатися порушенням встановлених п.1 ст.6 ратифікованої Україною "Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод", гарантій в контексті усталеної практики Європейського суду з прав людини.
Розгляд справи неодноразово відкладався  за клопотанням учасників справи.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 18.06.2020р. розгляд справи відкладено на 09.07.2020 р.
У зв`язку з відпусткою судді Гетьмана Р.А. , який входив до складу колегії суддів, на підставі розпорядження керівника апарату суду призначено повторний автоматизований розподіл судової справи, за наслідками якого визначено наступний склад колегії суддів головуючий суддя Склярук О.І., суддя Дучал Н.М., суддя Хачатрян В.С.
У судове засідання, призначене на 09.07.2020 р. з`явилися представник ТОВ «Інвестора 1», ТОВ «Х1», кредитор ОСОБА_1., представник КП «Харківводоканал».
Заслухавши доповідь головуючого по справі (судді-доповідача), дослідивши апеляційні скарги, відзиви на апеляційні скарги,  заслухавши у судових засіданнях пояснення представників учасників справи про банкрутство, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм процесуального та матеріального права судова колегія приходить до висновку, що апеляційні скарги підлягають задоволенню враховуючи нижчевикладене.
Судом апеляційної інстанції встановлено наступне.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 19 серпня 2019 р.  у справі № 922/2579/19 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Рекламна агенція Х1» про відкриття провадження у справі про банкрутство. Підготовче засідання призначене на 02.09.2019 р. Автоматизованою системою визначено кандидатуру арбітражного керуючого Мороза Валерія Васильовича (свідоцтво № 254 від 26.02.2013) для призначення розпорядником майна.
Ухвалою Господарського суду Харківської області  про відкриття провадження у справі про банкрутство (підготовче засідання) від 09.09.2019 р. у справі №922/2579/19 відкрите провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Рекламна агенція Х1», код ЄДРПОУ 41164235, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, який передбачає зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію. Цією ю ж ухвалою введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Рекламна агенція Х1»,  код 4116435 арбітражного керуючого Лялюка Василя Михайловича, вирішено оприлюднити повідомлення про порушення справи про банкрутство боржника із зазначенням повного найменування боржника, його поштової адреси, банківських реквізитів, найменування та адреси господарського суду, номера справи, відомостей про розпорядника майна, граничного строку подання заяв конкурсних кредиторів з вимогами до боржника. Встановлено строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів до 20.10.2019, встановлено дату складання розпорядником майна реєстру вимог кредиторів та подання його на затвердження до господарського суду 20.10.2019 р., встановлено строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника до 20.10.2019 р., попереднє засідання призначено на 24.10.2019 р.   
08.10.2020 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестор 1»,  код ЄДРПОУ 37681937 на адресу Господарського суду Харківської області надійшла заява з кредиторськими вимогами у справі про банкрутство ТОВ «Рекламна Агенція Х1»,  код ЄДРПОУ 41164235 в якій просили визнати кредиторські вимоги ТОВ «Інвестор 1»,  код ЄДРПОУ 37681937 у розмірі 3 705 100 у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Рекламна агенція Х1», код ЄДРПОУ 41164235,  адреса: 61147 Харківська область, проспект Перемоги,  будинок 55Е та включити ці вимоги до реєстру кредиторів ТОВ «Рекламна агенція Х1»,  код ЄДРПОУ 41164235. До заяви додано оригінал квитанції про сплату судового збору, копію договору купівлі-продажу нежитлових приміщень від 28.04.2017 за № 1024, детальна інформація про юридичну особу ТОВ «Інвестор1» станом на 08.10.2019 р.,  інформаційна довідка № 177465480, докази направлення заяви з кредиторськими вимогами з додатками боржнику та розпоряднику майна.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 11.10.2019 р. прийнято  заяву ТОВ «Інвестор 1» з кредиторськими вимогами до боржника   та призначено до розгляду в попереднє засідання на 24.10.2019 р.
08.10.2019 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю «Х1»,  код ЄДРПОУ 39538732  до Господарського суду Харківської області надійшла заява з кредиторськими вимогами у справі про банкрутство ТОВ «Рекламна агенція Х1», код ЄДРПОУ 41164235,  в якій просили визнати кредиторські вимоги ТОВ «Х1»,  код ЄДРПОУ 39538732 у розмірі 3 668 600грн  у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Рекламна агенція Х1», код ЄДРПОУ 41164235,  адреса: 61147 Харківська область, проспект Перемоги, будинок 55Е та включити ці вимоги до реєстру кредиторів ТОВ «Рекламна агенція Х1» , код ЄДРПОУ 41164235. До заяви додано оригінал квитанції про сплату судового збору, копію договору купівлі-продажу нежитлових приміщень від 05.05.2017 за № 1052, детальна інформація про юридичну особу ТОВ «Інвестор 1» станом на 08.10.2019 р.. інформаційна довідка № 177465480, докази направлення заяви з кредиторськими вимогами з додатками боржнику та розпоряднику майна.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 11.10.2019 р. прийнято заяву ТОВ «Х1» з кредиторськими вимогами до боржника та призначено її до розгляду в попереднє засідання на 24.10.2019 р.
08.10.2019 р. до Господарського суду Харківської області надійшла заява ОСОБА_1 з кредиторськими вимогами у справі про банкрутство ТОВ «Рекламна агенція Х1»,  код ЄДРПОУ 41164235,  в якій він просив визнати кредиторські вимоги ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_1   у   розмірі 1350000грн у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Рекламна агенція Х1» код ЄДРПОУ 41164235, адреса:  61147,  Харківська область, проспект Перемоги, будинок 55Е та включити ці вимоги до реєстру кредиторів ТОВ «Рекламна агенція Х1» код ЄДРПОУ 41164235. 
До заяви додано оригінал квитанції про сплату судового збору, копію простого векселя АА № 2820200 на суму 1 350 000 грн, копію протесту про несплату простого векселя серія  АА № 2820200, копію виконавчого напису, який  вчинено  05.082019, копію паспорта   заявника, докази направлення заяви з кредиторськими вимогами з додатками боржнику та розпоряднику майна.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 11.10.2019 р. прийнято заяву ОСОБА_1 з кредиторськими вимогами до боржника та призначено до розгляду в попереднє  засідання на 24.10.2019.
08.10.2019 на адресу Господарського суду Харківської області надійшла заява про кредиторські вимоги від Головного управління ДПС у Харківській області, в якій просили включити до реєстру вимог кредиторів заборгованість ТОВ «Рекламна агенція Х1»  в загальному розмірі 24298,18 грн.
16.10.2019 р. ухвалою Господарського суду Харківської області  прийнято заяву Головного управління ДПС  у Харківській області  про кредиторські вимоги до боржника  та призначено її до розгляду на 24.10.2019 р.  
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 13.11.2019 р. визнано вимоги Головного управління ДПС у Харківській області у загальній сумі 24 168,18 грн з яких сума 19 499,00 грн включена до третьої черги погашення реєстру вимог кредиторів, 4669,18грн - до шостої черги погашення реєстру вимог кредиторів.     Витрати Головного управління ДПС у Харківській області щодо оплати судового збору у сумі 3842,00 грн включено до першої черги погашення реєстру вимог кредиторів. 
10.10.2019 р. на адресу Господарського суду Харківської області від  Комунального підприємства «Харківводоканал» надійшла заява про визнання кредиторських вимог,  в якій просили визнати Комунальне підприємство «Харківводоканал» кредитором по справі № 922/2579/19 та визнати кредиторські вимоги у розмірі 26859,24 грн та включити їх до реєстру вимог кредиторів: 26 764,66 грн - до четвертої черги, 94,58 грн - до шостої черги.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 24.10.2019 р. визнано вимоги Комунального підприємства «Харківводокал» у загальній  сумі 26859.24 грн.,  з яких в сумі 26764,66 грн включено до четвертої черги погашення реєстру вимог кредиторів, 94,58 грн до шостої черги погашення реєстру кредиторів, витрати комунального підприємства «Харківводоканал» щодо сплати судового збору у сумі 3842 грн включено до першої черги погашення реєстру вимог кредиторів.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 24.10.2019 р. визнано  вимоги ОСОБА_1 у сумі 1 350 000 грн  які включено до четвертої черги погашення реєстру вимог кредиторів. Витрати ОСОБА_1 щодо сплати судового збору у сумі 3842 грн включено до першої черги погашення реєстру вимог кредиторів. 
Ухвалами Господарського суду Харківської області від 13.11.2019 р. відкладено розгляд заяв ТОВ «Х1» та ТОВ «Інвестор 1»  на 26.11.2019 р.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 26.11.2019 р. відкладено попереднє судове засідання та розгляд заяв ТОВ «Інвестор 1» та ТОВ «Х1» з кредиторськими вимогами до боржника на 16.12.2019 р. та залучено до участі у справі щодо розгляду заяв ТОВ «Інвестор 1» та ТОВ «Х1»  приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Орловську Валентину Георгіївну, якого зобов`язано надати копії  усіх документів на підставі яких було посвідчені договір купівлі-продажу від 28.04.2017 р. за реєстровим номером 1024 укладений між ТОВ «Інвестор 1» та ТОВ «Рекламна агенція Х1» та від 05.05.2017 р. за реєстровим номером 1052 укладений між ТОВ «Х1» та ТОВ «Рекламна агенція Х1»     
16.12.2019 р. від приватного нотаріуса Орловської В.Г. на адресу Господарського суду Харківської області надійшли копії витребуваних судом документів.
16.12.2019 р. ухвалою Господарського суду Харківської області зупинено розгляд заяв ТОВ «Інвестор1» та ТОВ «Х1» з кредиторськими вимогами до боржника до вирішення господарським судом Харківської області справ № 922/952/13-г та №922/1648/19 . ( Як зазначалося вище, ухвалою Господарського суду Харківської області від 24.12.2019. було внесені зміни,  згідно яких розгляд заяв ТОВ «Інвестор 1» та ТОВ «Х1» зупинявся до розгляду справи № 922/1648/19.) При цьому суд першої інстанції зазначив, що зупинення розгляду заяв ТОВ «Інвестор 1» та ТОВ «Х1» з кредиторськими вимогами до боржника не впливає на права ТОВ «Інвестор 1» та ТОВ «Х1»,  оскільки їх вимоги заявлені як  забезпечені, отже вони не мають окремого голосу на зборах кредиторів, а їх вимоги задовольняються лише за рахунок забезпеченого майна.
Про те судова колегія не може погодитися з висновками суду щодо наявності підстав для зупинення розгляду заяв  ТОВ «Інвестор1» та  ТОВ Х1» з кредиторськими вимогами боржника враховуючи нижчевикладене. 
Як вбачається з тексту оскаржуваної ухвали, судом першої інстанції  зупинено розгляд заяв ТОВ "Інвестор1" та ТОВ "Х1" з кредиторськими вимогами до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Рекламна агенція Х1» до вирішення господарським судом Харківської області справи  № 922/1648/19 (з урахуванням ухвали господарського суду Харківської області  від 24.12.2019 р.)
З матеріалів справи вбачається, що  вимоги ТОВ «Х1» виникли та обґрунтовувалися не виконанням з боку ТОВ «Рекламна агенція Х1» (боржник)  своїх зобов`язань за   договором купівлі-продажу нежитлових будівель, який було посвідчено 05.05.2017 року Приватним нотаріусом ХМНО Орловською В.Г. та зареєстровано у  реєстрі за №  1052 , згідно якого ТОВ «Х1» продало ТОВ «Рекламна агенція Х1» нежитлову будівлю літ. А-2 загальною площею 3270,4 кв.м. за адресом:  м.Харків. пр.Перемоги, будинок 55=Е (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна №956874863101) та нежитлову будівлю літ. «Б-1» загальною площею 398, 2 кв.м. за адресою м.Харків вул. Котельніковська. б.2 (реєстраційний номер  об`єкту нерухомого майна 9568763663101) за ціною  3 668600 грн. Договір було укладено на виконання  рішення господарського суду Харківської області від 12.04.2017 р. у справі №922/1066/17, що набрало законної сили 03.05.2017 р. Зазначеним рішення  було звернуто стягнення за договором іпотеки посвідченим 27.02.2017 р. приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу за реєстровим № 378 на предмет іпотеки. (нерухоме майно).  
Вимоги ТОВ «Інвестор-1» виникли та обґрунтовувалися не виконанням з боку боржника ТОВ «Рекламна агенція Х1» своїх зобов`язань  за договором купівлі- продажу нежитлових приміщень від 28.04.2017 реєстровим номер 1024. 
Предметом  зазначеного договору є:
- нежитлові приміщення 2-го поверху № 1-:-59 загальною площею 1348,4 кв.м. в нежитловій будівлі літ."А-2", за адресою : м. Харків, проспект Перемоги, будинок 55-Е (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна № 935820163101);
- нежитлові приміщення 1-го поверху № 1-:-24 загальною площею 1421,5 кв.м. в нежитловій будівлі літ. "А-2", за адресою: м. Харків, проспект Перемоги, будинок 55-Е (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна № 935810063101);
- нежитлові приміщення підвалу № 1-:-8 загальною площею 500,5 кв.м. в нежитловій будівлі літ. "А-2", за адресою м. Харків, проспект Перемоги, будинок 55-Е (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна № 935791763101);
- нежитлові приміщення № 3-:-13 загальною площею 274,0 кв.м. в нежитловій будівлі літ. "Б-1", за адресою : м. Харків, вулиця Котельниківська, будинок 2 реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна № 935769063101);
- нежитлові приміщення № 1, 2 загальною площею 124,2 кв.м. в нежитловій будівлі літ. "Б-1", за адресою : м. Харків, вулиця Котельниківська, будинок 2 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна № 935749763101).
Суд першої інстанції встановив, що зазначені  об`єкти є одними і тими ж  самим приміщеннями.
Судом першої інстанції також встановлено, що 30.05.2019 р. ТОВ «ТДМ Стиль» звернулося до Господарського суду Харківської  області з позовною заявою до ТОВ «Рекламна агенція Х1» та просило суд: 
витребувати з чужого незаконного володіння ТОВ «Рекламна агенція  Х1» наступне нерухоме майно: нежитлова будівля літера А-2 загальною площею 3 270,4 кв.м., що знаходиться за адресою м.Харків, пр. Перемоги буд 55Е,  нежитлова будівля літера Б-1, загальною площею 398,2 кв.м., що знаходиться за адресою м.Харків, вул. Котельніківська , б.2 
визнати за ТОВ «ТДМ «Стиль» право власності на таке майно: нежитлова будівля літера А-2, загальною площею 3 270,4 кв.м., що знаходиться за адресою: м.Харків, пр.Перемоги, б.55 Е, нежитлова будівля літера Б-1 загальною площею 398,2 кв.м.,  що знаходиться за адресою м. Харків,  вул. Котельниківська, б.2. 
Позовні вимоги обґрунтовані вибуттям спірних нежитлових приміщень із власності ТОВ «ТДМ Стиль» поза його волею, що підтверджується обставинами, встановленими ухвалою Господарського суду Харківської області від 16.12.2015 у справі № 922/952/13, постановою Харківського окружного адміністративного суду від 20.02.2017 у справі № 820/6048/16.
Зазначений вище позов  розглядався Господарським судом Харківської області (справа № 922/1648/19)
21.10.2019 р. введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства. 
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 02.12.2019 р. матеріали справи № 922/1648/19 передано для подальшого розгляду Господарським судом Харківської області в межах справи № 922/2579/19 про банкрутство ТОВ «Рекламна Агенція Х1». 
Зазначена ухвала  була оскаржена ТОВ « Х1» на адресу Східного апеляційного господарського суду. 
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 16.12.2019   матеріали справи №922/1648/19 направлено до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у зв`язку з надходженням касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Рекламна агенція Х1» на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 18.11.2019 р.  Відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Х1» на ухвалу Господарського суду Харківської області від 02.12.2019 у справі №922/1648/19 до повернення матеріалів даної справи до Східного апеляційного господарського суду. 
Ухвалою Верховного  Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду  від 17.06.2020 р. клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Рекламна агенція Х1» про відмову від касаційної скарги  у справі № 922/1648/19   задоволено, закрите касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Рекламна агенція Х1» на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 18.11.2019 р. у справі № 922/1648/19
Станом на 09.07.2020 р. питання щодо порушення апеляційного провадження на ухвалу Господарського суду Харківської області від 02.12.2019 р. у справі №922/1648/19 не вирішено.
Відповідно до приписів ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства,  конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Відлік строку на заяву грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Кредитор, за заявою якого відкрито провадження у справі, має право заявити додаткові грошові вимоги до боржника у межах строку, встановленого частиною першою цієї статті.
Забезпечені кредитори зобов`язані подати заяву з грошовими вимогами до боржника під час провадження у справі про банкрутство в частині вимог, що є незабезпеченими, або за умови відмови від забезпечення.
Забезпечені кредитори можуть повністю або частково відмовитися від забезпечення. Якщо вартості застави недостатньо для покриття всієї вимоги, кредитор повинен розглядатися як забезпечений лише в частині вартості предмета застави. Залишок вимог вважається незабезпеченим.
Відповідно до приписів ч. 3  ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства, заява кредитора має містити: найменування господарського суду, до якого подається заява; найменування боржника, його місцезнаходження, ідентифікаційний код юридичної особи або реєстраційний номер облікової картки платника податків, або серію та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку у паспорті);ім`я або найменування кредитора, його місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи або реєстраційний номер облікової картки платника податків, або серію та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку у паспорті);розмір вимог кредитора до боржника з окремим зазначенням суми неустойки (штрафу, пені);виклад обставин, що підтверджують вимоги до боржника, та їх обґрунтування; відомості про наявність заставного майна боржника, яке є забезпеченням вимог; перелік документів, що додаються до заяви.
До заяви в обов`язковому порядку додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна, а також документи, що підтверджують грошові вимоги до боржника.
Заява підписується кредитором або його уповноваженим представником.
Господарський суд зобов`язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Кодексу та Господарського процесуального кодексу України, про що постановляється ухвала, в якій зазначається дата попереднього засідання суду.
Частиною 5 ст.45  Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що  розпорядник майна не пізніше ніж на 10 день з дня закінчення встановленого частиною першою цієї статті строку з урахуванням результатів розгляду вимог кредиторів боржником повністю або частково визнає їх або відхиляє з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення, про що письмово повідомляє заявників і господарський суд, а також подає до суду письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення у поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредиторам.
Відповідно до приписів ч.6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, кредитор має право отримувати від розпорядника майна інформацію щодо вимог інших кредиторів. Такий кредитор може подати розпоряднику майна, боржнику та суду заперечення щодо визнання вимог інших кредиторів.
Заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду.
Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду.
За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів.
Частина 8 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що  розпорядник майна зобов`язаний окремо повідомити господарський суд про вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їхніми заявами, а за відсутності таких заяв - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з відповідним державним реєстром.
Розпорядник майна зобов`язаний окремо повідомити господарський суд про вимоги щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян, згідно із заявами таких кредиторів та/або даними обліку боржника.
До визнання боржника банкрутом спори боржника з кредиторами, які мають поточні вимоги до боржника, вирішуються в межах справи про банкрутство шляхом їх розгляду у позовному провадженні господарським судом.
Відповідно до частини 9 та 10 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства, фізичні особи та/або юридичні особи, які бажають взяти участь у санації боржника (далі - інвестори), можуть подати розпоряднику майна заяву про участь у санації боржника та свої пропозиції щодо санації боржника (план санації тощо). У процедурі розпорядження майном розпорядник майна за участю боржника розробляє план санації боржника відповідно до вимог цього Кодексу та подає його на розгляд зборів кредиторів.
Згідно частини 1 ст.47 Кодексу України з процедур банкрутства попереднє засідання господарського суду проводиться не пізніше 70 календарних днів, а в разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців з дня проведення підготовчого засідання суду. Про попереднє засідання суду повідомляються сторони, а також інші учасники провадження про банкрутство, визнані такими відповідно до цього Кодексу.
З матеріалів справи вбачається, що у справі про банкрутство ТОВ «Рекламна агенція Х1» заявили свої вимоги п`ять кредиторів - ОСОБА_1 , КП «Харківводоканал»,  ГУ ДПС у Харківській області, ТОВ «Інвестор -1» та ТОВ «Х1»
Ухвалою господарського суду Харківської області від 09.09.2019 у справі №922/2579/19 відкрите провадження у справі про банкрутство ТОВ «Рекламна агенція Х1» попереднє засідання призначене на 24.10.2019 р.
Згідно частини 2 ст.47 Кодексу України  з процедур банкрутства у попередньому засідання суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першої статті 45 цього Кодексу у тому числі щодо яких було заперечення боржника або розпорядника майна. 
Таким чином,  Кодекс з процедур банкрутства прямо зобов`язує місцевий господарський суд розглянути у попередньому засіданні усі вимоги кредиторів, що надійшли протягом 30 денного строку з моменту оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство, не зважаючи навіть на наявність заперечень з боку інших учасників справи. 
При цьому Кодекс України з процедур банкрутства не передбачає можливість зупинення  розгляду окремих заяв кредиторів які надійшли протягом 30 денного строку з моменту оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі.
Заяви кредиторів ТОВ «Інвестор1»  та ТОВ «Х1» надійшли до господарського  суду 08.10.2019 р., тобто в строки передбачені частиною 1 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства , а тому повинні бути розглянуті судом у попередньому засіданні.
Крім того, станом на 16.12.2019 р. ухвалою Господарського суду Харківської області від 02.12.2019 р. матеріали справи № 922/1648/19  вже було передано для подальшого розгляду Господарським судом Харківської області в межах справи №922/2579/19 про банкрутство ТОВ «Рекламна Агенція Х1». 
Згідно ч.1 ст.276 Господарського процесуального кодексу України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.
Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повного і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, підтверджених такими доказами, які були дослідженні в судовому засіданні. з наданням оцінки всім аргументам учасників справи. (ч.5 ст.276 ГПК України)
Згідно ч.1 ст.73 Господарського процесуального кодексу України  доказами є будь-які дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників процесу та інших обставин, які мають значення для справи.
Згідно з ч.1 ст.74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини справи, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені  певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. (ч.1 ст.77 ГПК України)
Згідно ч.1 ст.86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів.
З огляду на наведене, судова колегія приходить до висновку, що суд першої інстанції повинен був розглянути кредиторські вимоги  ТОВ «Інвестор 1» та ТОВ «Х1» по суті, а не зупиняти їх розгляд.  
За таких обставин, апеляційна  скарги ТОВ «Інвестор 1» та ТОВ «Х1» є такими, що підлягають задоволенню, а ухвала Господарського суду Харківської області у справі № 922/2579/19 від 16.12.2019 р. про зупинення розгляду заяв ТОВ «Х1» та ТОВ «Інвестор 1» з кредиторськими вимогами у справі № 922/2579/19 про банкрутство ТОВ «Рекламна агенція Х1»  - скасуванню.
Відповідно до приписів ст. 280 Господарського процесуального кодексу України, підставами для скасування ухвали суду, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції є: неповне з`ясування судом обставин, що мають значення для справи; недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції вважає встановленими; невідповідність висновків суду обставинам справи; порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права, які призвели до постановлення помилкової ухвали.
Керуючись ст.ст.269, 270, 275, 280, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, -  

                                            ПОСТАНОВИЛА

1.Апеляційні скарги кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Х1", м. Харків, за вх. №36 Х/1, та кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестор-1", с.Вільхівка, Харківський район, Харківська область, за вх. №127 Х/1 на  ухвалу  господарського суду Харківської області від 16.12.19  у справі №922/2579/19 - задовольнити.
2.Ухвалу Господарського суду Харківської області у справі № 922/2579/19 від 16.12.19 про зупинення розгляду заяв ТОВ «Х1» та ТОВ «Інвестор 1» з кредиторськими вимогами у справі № 922/2579/19 про банкрутство ТОВ «Рекламна агенція Х1»  - скасувати.
3.Справу № 922/2579/19  направити до Господарського суду Харківської області для подальшого розгляду.  

Постанова суду набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки касаційного оскарження передбачено ст.286-289 Господарського процесуального кодексу України. 

Повний текст постанови складено   14.07.2020 

Головуючий суддя                                                                    О.І. Склярук

Суддя                                                                                           Н.М. Дучал  

Суддя                                                                                           В.С. Хачатрян