ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2020 року
м. Харків

справа № 613/394/20
провадження № 22-ц/818/3414/20

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого - судді Тичкової О.Ю.,
суддів – Пилипчук Н.П., Яцини В.Б.,

сторони справи:
заявник – ОСОБА_1 ,
заінтересована особа – Зарябінська сільська рада Богодухівського району Харківської області,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Богодухівського районного суду Харківської області, постановлену 7 квітня 2020 року у складі судді Харченко С.М.,

у с т а н о в и в:
У квітні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, у якій просила встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Державного акту на право приватної власності на землю серії IV-XP № 057351 виданого 26.02.2001 року, який посвідчує право власності на земельну ділянку площею 5,84 га, розташованої на території Зарябинської сільської ради, виданого на ім`я " ОСОБА_1 ".

Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 7 квітня 2020 року цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, надіслано за підсудністю до Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

Ухвала суду мотивована тим, що місце проживання заявника зареєстровано у Лозівському районі Харківської області, тобто на території юрисдикції Богодухівського районного суду Харківської області, отже справа не підсудна зазначеному суду.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 , посилаючись на порушення судом норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить скасувати ухвалу та справу направити до Богодухівського районного суду Харківської області для розгляду по суті.

Апеляційна скарга мотивована тим, що на даний час заявник проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Предметом спору є нерухоме майно, а саме: земельна ділянка, яка розташована на території Зарябинської сільської ради Богодухівського району Харківської області. Вважає, що відповідно до ст. 30 ЦПК України, справа повинна розглядатись Богодухівським районним судом, за місцем знаходження земельної ділянки.

Відзиву на апеляційну скаргу не надходило.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Встановлення даного факту їй необхідно для усунення сумнівів, щодо належності їй праві власності земельної ділянки.

Як вбачається з копії паспорта заявниці, місце її проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 .

Частиною 1статті 293 ЦПК України, передбачено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

За правилами частини 1статті 316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до судуза місцем її проживання.

Відповідно до частини 1статті 29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. Кожна особа має право на вільний вибір місця проживання (частина першастатті 33 Конституції України).

Згідно зі статтею 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»документами, до яких вносяться відомості про місце проживання, єпаспорт громадянина України, тимчасове посвідчення громадянина України, посвідка на постійне проживання, посвідка на тимчасове проживання, посвідчення біженця, посвідчення особи, яка потребує додаткового захисту, посвідчення особи, якій надано тимчасовий захист.

Згідно зі статтею 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» місце перебування адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком понад шість місяців за рік; місце проживання житло, розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає, а також спеціалізовані соціальні установи, заклади соціального обслуговування та соціального захисту, військові частини.

Відповідно до положень статті 6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» громадянин України, а також іноземець чи особа без громадянства, які постійно або тимчасово проживають в Україні, зобов`язані протягом тридцяти календарних днів після зняття з реєстрації місця проживання та прибуття до нового місця проживання зареєструвати своє місце проживання.
Реєстрація місця проживання здійснюється тільки за однією адресою. У разі якщо особа проживає у двох і більше місцях, вона здійснює реєстрацію місця проживання за однією з цих адрес за власним вибором. За адресою зареєстрованого місця проживання з особою ведеться офіційне листування та вручення офіційної кореспонденції.

Реєстрація місця проживання або місця перебування особи внесення інформації до Єдиного державного демографічного реєстру про місце проживання або місце перебування особи із зазначенням адреси, за якою з особою може вестися офіційне листування або вручення офіційної кореспонденції.

Аналіз наведених норм свідчить про те, що реєстрації підлягає як місце проживання, так і місце перебування особи.

Зазначене дає підстави для висновку, що згідност. 316 ЦПК України під місцем проживання особи розуміється саме зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання чи перебування заявника.

За змістом п.1 ч.1ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Встановивши, що зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання заявника у справі є: АДРЕСА_2 , суд першої інстанції дійшов правильного висновку про непідсудність даної справи Богодухівському районному суду Харківської області та правомірно передав дану справу на розгляд до Лозівського районного суду Харківської області.

З огляду на викладене, суд вважає, що ухвала постановлена судом з додержанням норм матеріального та процесуального права, підстави для її скасування відсутні. Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 належить залишити без задоволення, ухвалу суду першої інстанції – залишити без змін.

На підставі викладеного та керуючись ст. 367, п.1 ч.1 ст.374, ст.ст. 375, 381-384 ЦПК України, суд, 

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Ухвалу Богодухівського районного суду Харківської області від 7 квітня 2020 року залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст постанови складений 21 липня 2020 року.

Головуючий                                                                О.Ю. Тичкова

Судді                                                                        Н.П. Пилипчук

                                                                       В.Б. Яцина