Дата документу 02.09.2020 Справа № 335/5882/20

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД 
Справа № 22-ц/807/2665/20                        Головуючий у 1-й інстанції: Шалагінова А.В.
Є.У.№ 335/5882/20                                        Суддя-доповідач: Кочеткова І.В.

ПОСТАНОВА
 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 01 вересня 2020 року                                                        м. Запоріжжя
Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ:

головуючого:         Кочеткової І.В.,
суддів:                 Дашковської А.В.,
                      Кримської О.М.,
секретар: Бабенко Т.І.,         
розглянувши у відкритому судовому засіданні  цивільну справу за  заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа – Вознесенівський районний у місті Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту смерті,
за апеляційною скаргою  ОСОБА_1 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 15 липня 2020 року, 
В С Т А Н О В И В:
У липні 2020  року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту смерті її чоловіка ОСОБА_2 , громадянина України, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 її чоловік помер у селі Мухунджия, Гальського району, республіки Грузія, яка на даний час знаходиться на території невизнаної автономної республіки Абхазія. Встановлення факту необхідно для оформлення спадкових прав.
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 15 липня 2020 року відмовлено у відкритті провадження у справі.
Роз`яснено заявнику, що справу може бути вирішено шляхом звернення до компетентного органу Грузії із відповідними документами про встановлення даного факту.
Рішення суду першої інстанції мотивовано тим, що ЦПК України визначає порядок встановлення факту смерті особи тільки на тимчасово окупованій території України, а встановлення факту смерті особи на території іншої держави діючим ЦПК України не передбачено. 
Не погоджуючись з ухвалою суду, ОСОБА_1  подалаапеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить ухвалу суду скасувати, справу направити на новий судовий розгляд.
Відзив на апеляційну скаргу учасники провадження до суду апеляційної інстанції не надали.
Заслухавши у судовому засіданні суддю-доповідача, доводи представника ОСОБА_1 адвоката Чопяка В.М., , перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції та обставини справи в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.
Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 374 ЦПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право скасувати ухвалу, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Відповідно до п.4 ч.1 ст. 379 ЦПК України, підставами для скасування ухвали суду, що перешкоджає подальшому провадженню у справі і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції є порушення норм процесуального права чи неправильне застосування норм матеріального права, які призвели до постановлення помилкової ухвали.
Відмовляючи у відкритті провадження у справі, суд першої інстанції виходи з того, що законодавством України не передбачено встановлення факту смерті особи на території окупованої території іншої держави (у даному випадку Грузії). 
Колегія суддів не може погодитись із вказаними висновками суду в повній мірі з огляду на таке.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 3 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України «Про міжнародне приватне право», законів України, що визначають особливості розгляду окремих категорій справ, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.
Якщо міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, передбачено інші правила, ніж встановлені цим Кодексом, застосовуються правила міжнародного договору України.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК України) суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.
Відповідно до ч.1 ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.
Відповідно до статті 24 міжнародного Договору між Україною та Республікою Грузія про правову допомогу та правові відносини у цивільних та кримінальних справах, ратифікованого Законом № 451/95-ВР від 22.11.1995, у справах про визнання безвісно відсутнім, оголошення померлим та встановлення факту смерті компетентні установи тієї Договірної Сторони, громадянином якої була особа у той час, коли вона за останніми відомостями була живою.
Установи однієї Договірної Сторони можуть визнати громадянина іншої ОСОБА_3 безвісно відсутнім, померлим, а також встановити факт його смерті за клопотанням осіб, що проживають на її території, якщо їх права та інтереси ґрунтуються на законодавстві цієї Договірної Сторони.
У випадках, які передбачені пунктами 1 та 2 цієї статті, установи Договірних Сторін застосовують законодавство своєї держави.
Як вбачається із заяви та документів, які були долучені в якості доказів, заявниця ОСОБА_1 зареєстрована та проживає на території України. Померлий ОСОБА_2 був громадянином України, зареєстрований та проживав також на території України.
На вказане суд першої інстанції уваги не звернув, у зв`язку з чим дійшов помилкового висновку про відмову у відкритті провадження у справі.
За вказаних обставин оскаржувану ухвалу не можна визнати такою, що постановлена із дотриманням норм матеріального і процесуального права, а тому на підставі ст. 379 ЦПК України вона підлягає скасуванню з направленням справи до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Керуючись ст. ст. 374, 379, 381, 382, 383, 384 ЦПК України, апеляційний суд – 
ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.
Ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 15 липня 2020 року у цій справі скасувати, справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, касаційному оскарженню не підлягає

Головуючий: І.В.Кочеткова

Судді: А.В.Дашковська

О.М.Кримська