УХВАЛА

03 серпня 2020 року 
м. Київ
Справа №  904/1907/15 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Білоуса В.В. - головуючого, Огородніка К.М., Ткаченко Н.Г. 

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "КОМІН ФІНАНС"
на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду 
від 18.06.2020
у справі № 904/1907/15
за заявою боржника Суб`єкта підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця Стасика Олександра Васильовича
про визнання банкрутом,- 

ВСТАНОВИВ:

20.07.2020 Приватне підприємство "КОМІН ФІНАНС" звернулось до Верховного Суду із касаційною скаргою від 19.07.2020 на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 18.06.2020 у справі № 904/1907/15, підтвердженням чого є відтиск календарного штемпелю відділення поштового зв`язку на конверті, в якому надійшла касаційна скарга. 

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної скарги Приватного підприємства "КОМІН ФІНАНС" у справі № 904/1907/15 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Ткаченко Н.Г., судді -       Жукова С.В., що підтверджується витягом з протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 23.07.2020.
Розпорядженням в. о. заступника керівника апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 31.07.2020 № 29.3-02/1432 у зв`язку з відпусткою судді Жукова С.В., відповідно до приписів Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 № 30 (зі змінами та доповненнями), призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 904/1907/15.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної скарги Приватного підприємства "КОМІН ФІНАНС" у справі № 904/1907/15 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді -  Білоуса В.В., судді - Ткаченко Н.Г., судді - Огородніка К.М., що підтверджується витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 31.07.2020.

Частиною 1 статті 294 Господарського процесуального кодексу України визначено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи. До відкриття касаційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття касаційного провадження. 

27.07.2020 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від боржника - Фізичної особи - підприємця Стасика Олександра Васильовича надійшли заперечення проти відкриття касаційного провадження у справі № 904/1907/15 за касаційною скаргою Приватного підприємства "КОМІН ФІНАНС" на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 18.06.2020, які мотивовані тим, що ПП "КОМІН ФІНАНС" не є стороною у справі про банкрутство ФОП Стасик О.В. № 904/1907/15, оскільки не є конкурсним кредитором та не належить до учасників у справі про банкрутство; грошові вимоги ПП "КОМІН ФІНАНС" погашено у повному обсязі, та як наслідок, виключено з реєстру вимог кредиторів; оскаржуваною ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.01.2020 про заміну кредитора правонаступником питання про права, інтереси та (або) обов`язки ПП "КОМІН ФІНАНС" не вирішувалось. Також, боржник - Фізична особа-підприємець Стасик О.В. вважає, що ухвала Центрального апеляційного господарського суду від 18.06.2020 у справі                № 904/1907/15 про закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ПП "КОМІН ФІНАНС" про заміну сторони її правонаступником не міститься в переліку ч. 3      ст. 9 КзПБ, є процесуальною ухвалою, та в розумінні спеціального закону не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Розглянувши доводи вищевказаних заперечень проти відкриття касаційного провадження у даній справі за касаційною скаргою Приватного підприємства "КОМІН ФІНАНС", колегія суддів суду касаційної інстанції дійшла висновку про відмову в їх задоволенні, оскільки, згідно з пунктом 3 частини першої статті 287 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті або закриття апеляційного провадження, про повернення апеляційної скарги, про зупинення провадження, щодо забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про відмову ухвалити додаткове рішення, про роз`яснення рішення чи відмову у роз`ясненні рішення, про внесення або відмову у внесенні виправлень у рішення, про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову у відкритті провадження за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про заміну сторони у справі, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремі ухвали. 

Скаржником - Приватним підприємством "КОМІН ФІНАНС", згідно вимог касаційної скарги від 19.07.2020, оскаржується саме ухвала Центрального апеляційного господарського суду від 18.06.2020 у справі № 904/1907/15 про закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "КОМІН ФІНАНС" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 24.01.2020 у справі                  № 904/1907/15, яка виходячи із вимог п. 3 ч. 1 ст. 287 Господарського процесуального кодексу України підлягає касаційному оскарженню.

Разом з тим, згідно вимог ч. ч. 1 та 2 ст. 288 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Повний текст оскаржуваної ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 18.06.2020 у справі № 904/1907/15 складено та підписано 24.06.2020. Враховуючи зазначене, останній день строку, встановленого для оскарження ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 18.06.2020 у справі № 904/1907/15 в касаційному порядку, припадав на 14.07.2020. 

Скаржник звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою від 19.07.2020 на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 18.06.2020 у справі № 904/1907/15 - 20.07.2020, підтвердженням чого є відтиск календарного штемпелю відділення поштового зв`язку на конверті, в якому надійшла касаційна скарга, тобто поза межами процесуального строку на касаційне оскарження. 

Проте, касаційна скарга Приватного підприємства "КОМІН ФІНАНС" від 19.07.2020 містить клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 18.06.2020 у справі № 904/1907/15, яке мотивоване тим, що в судовому засіданні 18.06.2020 судом апеляційної інстанції було проголошено тільки вступну та резолютивну частини ухвали, повний текст оскаржуваної ухвали від 18.06.2020 отримано скаржником - 02.07.2020, що підтверджується копією поштового конверту, а також роздруківкою про отримання з сайту АТ "Укрпошта" за ідентифікатором поштових відправлень № 4900082962536.

Згідно частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Беручи до уваги доводи клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, виходячи з положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення права скаржника на доступ до суду та пункту 8 частини 2 статті 129 Конституції України про забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду визнала наведені скаржником підстави для поновлення строку на касаційне оскарження поважними та дійшла висновку про поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження. 

Розглянувши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що подана Приватним підприємством "КОМІН ФІНАНС" касаційна скарга від 19.07.2020 на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 18.06.2020 у справі № 904/1907/15 відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, щодо її форми та змісту. 

Враховуючи вищезазначене, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у справі № 904/1907/15 за касаційною скаргою Приватного підприємства "КОМІН ФІНАНС" від 19.07.2020 на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 18.06.2020, а відтак заперечення боржника - Фізичної особи-підприємця Стасика Олександра Васильовича проти відкриття касаційного провадження у справі № 904/1907/15 за касаційною скаргою Приватного підприємства "КОМІН ФІНАНС" на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 18.06.2020 задоволенню не підлягають. 

На підставі викладеного та керуючись статтями 119, 234, 235, 288, 290, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити Приватному підприємству "КОМІН ФІНАНС" строк на касаційне оскарження ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 18.06.2020 у справі     № 904/1907/15.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 904/1907/15 за касаційною скаргою Приватного підприємства "КОМІН ФІНАНС" від 19.07.2020 на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 18.06.2020.

3. Призначити розгляд касаційної скарги Приватного підприємства "КОМІН ФІНАНС" від 19.07.2020 на 18 серпня 2020 року о 10:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

4. Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області, Центрального апеляційного господарського суду оригінали матеріалів справи № 904/1907/15 за заявою боржника Суб`єкта підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця Стасика Олександра Васильовича про визнання банкрутом.

5. Учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу у строк до 14.08.2020.

6. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове      засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги. 

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                      В.В. Білоус

Судді                                                                                                  К.М. Огороднік                                                
 
                                                                                                         Н.Г. Ткаченко