УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
08 вересня 2020 року
м. Київ
справа № 463/4737/19
провадження № 51-4231ск20
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати 
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого           ОСОБА_1 ,
суддів                        ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу представника ОСОБА_4 – адвоката ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 10 грудня 2019 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 18 червня 2020 року,
встановив:
Слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ухвалою від 10 грудня 2019 року відмовив у задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_6 від 25 листопада 2019 року про закриття кримінального провадження № 42018070210000071.
Не погодившись з ухвалою слідчого судді ОСОБА_4 , звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою.
Львівський апеляційний суд ухвалою від 18 червня 2020 року залишив апеляційну скаргу ОСОБА_4 без задоволення, а ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 10 грудня 2019 року – без змін.
Не погоджуючись з рішеннями слідчого судді та апеляційного суду представник ОСОБА_5 , звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій посилаючись, на його думку, на істотні порушення вимог кримінального процесуального закону, просить їх скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.
Перевіривши доводи, наведені в касаційній скарзі, колегія суддів Верховного Суду дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити на таких підставах.
Згідно з п. 8 ч. 2 ст. 129 Конституції України однією із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках – на касаційне оскарження судового рішення.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 424 КПК ухвала слідчого судді після її перегляду в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу оскарженню в касаційному порядку не підлягають.
Таким чином, касаційна скарга представника ОСОБА_5 подана на судові рішення, які не підлягають оскарженню в касаційному порядку.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити.
При цьому відповідно до ч. 3 ст. 428 КПКсуд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі, передбаченій п. 1 ч. 2 цієї статті, без перевірки касаційної скарги на відповідність вимогам ст. 427 цього Кодексу.
Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК, Верховний Суд
постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_4 – адвоката ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 10 грудня 2019 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 18 червня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1                              ОСОБА_2                       ОСОБА_3