Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
17 серпня 2020 року
м. Київ
справа № 554/3054/20
провадження № 51-3779 ск 20
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого           ОСОБА_1 
суддів                        ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу прокурора ОСОБА_4 на ухвалу Полтавського апеляційного суду від 10 червня 2020 року у кримінальному провадженні, дані про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42019171010000188,
встановив:
Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 4 червня                 2020 року задоволено заяву представника ТОВ «Полтавський домобудівельний комбінат» – ОСОБА_5 про відвід старшого слідчого ОВС СУ ГУНП                         у Полтавській області – ОСОБА_6 у  кримінальному провадженні, дані про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42019171010000188.
Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 10 червня 2020 року відмовлено                     у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора на вказану ухвалу слідчого судді місцевого суду.
У касаційній скарзі прокурор ОСОБА_4  порушує питання про перевірку ухвали апеляційного суду в касаційному порядку.
Перевіривши касаційну скаргу та додані до неї документи, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.
Як убачається з оскаржуваної ухвали апеляційного суду, рішення про необхідність відмови у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу слідчого судді прийнято на підставі ч. 4 ст. 399 КПК, яка передбачає, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає оскарженню                              в апеляційному порядку. 
Статтями 307 та 309 КПК встановлено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. При цьому вказаною статтею            не передбачено можливості оскаржити ухвалу слідчого судді, якою задоволено заяву про відвід слідчого у кримінальному провадженні. 
Таким чином, оскільки ухвала слідчого судді Октябрського районного суду                        м. Полтава від 4 червня 2020 року якою задоволено заяву про відвід слідчого                             у кримінальному провадженні, не входить до переліку, визначеного ст. 309 КПК, і не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, тому рішення апеляційного суду                     є законним та обґрунтованим, а отже підстави для задоволення касаційної скарги прокурора ОСОБА_4 , на думку колегії суддів, відсутні.
За таких обставин, відмовляючи у відкритті апеляційного провадження, апеляційний суд діяв у відповідності з вимогами кримінального процесуального закону, а тому колегія суддів не вбачає підстав для задоволення касаційної скарги та вважає, що на підставі  п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.     
Враховуючи викладене і керуючись ч. 2 ст. 428 КПК, Суд
постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою прокурора ОСОБА_4 на ухвалу Полтавського апеляційного суду від 10 червня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1                                       ОСОБА_2                                                 ОСОБА_3