Ухвала
 
24 вересня 2020 року
м. Київ
 
справа № 669/317/18
провадження № 61-12960ск20
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Зайцева А. Ю., розглянувши заяву Фермерського господарства «Артем і Я» про зупинення виконання рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 24 січня 2020 року та постанови Хмельницького апеляційного суду від 27 липня 2020 року в справі за позовом Фермерського господарства «Артем і Я» до Білогірської селищної ради Білогірського району Хмельницької області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльності, визнання незаконними наказів та скасування права власності на земельні ділянки, зобов`язання вчинити певні дії,  
 
ВСТАНОВИВ:
 
28 серпня 2020 року Фермерське господарство «Артем і Я» подало засобами поштового зв`язку касаційну скаргу на рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 24 січня 2020 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 27 липня 2020 року (повний текст якої складено 30 липня            2020 року) у вищевказаній справі.
 
Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 18 вересня 2020 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Фермерського господарства «Артем і Я» на рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 24 січня 2020 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 27 липня 2020 року. Витребувано цивільну справу № 669/317/18 з Ізяславського районного суду Хмельницької області. 
 
23 вересня 2020 року до Верховного Суду засобами електронного поштового зв`язку без застосування електронного цифрового підпису надійшла заява Фермерського господарства «Артем і Я» про зупинення виконання рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 24 січня 2020 року та постанови Хмельницького апеляційного суду від 27 липня 2020 року до закінчення касаційного провадження у справі.
 
Подана заява про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень не може бути прийнята до розгляду, оскільки в порушення вимог частини другої статті 183 ЦПК України не підписана особою, яка її подала. 
 
Згідно зі статтею 182 ЦПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.
 
Пунктами 12, 32 частини першої статті 1 Закону України «Про електронні довірчі послуги» передбачено, що електронний підпис - це електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис; підписувач - фізична особа, яка створює електронний підпис.
 
Частиною першою, другою статті 6, частиною першою статті 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» передбачено, що для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. Оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги».
 
За визначеннями, наведеними у підпунктах 14, 16 пункту 1 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26 листопада 2010 року № 30, електронний документ - це оригінал електронного документу з обов`язковими реквізитами, що надають йому юридичної сили, в тому числі з електронним цифровим підписом автора. Електронний цифровий підпис - це електронний цифровий підпис в форматі, що забезпечує можливість встановлення дійсності підпису у довгостроковому періоді (після закінчення строку чинності сертифіката), визначеному відповідно до вимог законодавства. ЕЦП використовується в АСДС для підписання та погодження (візування) інформаційних ресурсів в цілому або фіксування певних дій з ними (внесення зауважень, пропозицій, погодження частини тексту тощо).
 
Відповідно до частин першої, четвертої та восьмої статті 14 ЦПК України у судах функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система. Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Особи, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, можуть подати процесуальні, інші документи, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», якщо інше не передбачено цим Кодексом.
 
Згідно з підпунктом 15.1 пункту 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі.
 
Заява Фермерського господарства «Артем і Я» про зупинення виконання рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 24 січня 2020 року та постанови Хмельницького апеляційного суду від 27 липня 2020 року подана в електронній формі через електронну пошту fgartemiaa@gmail.com, що не відповідає вимогам ЦПК України щодо письмової паперової форми заяви. Заява, подана особою в електронній формі, без електронного цифрового підпису, не підписана особою, яка його подає.
 
Відповідно до частини другої статті 183 ЦПК України письмові заяви, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. У частині четвертій статті 183 ЦПК України закріплено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
 
Враховуючи наведене, заява про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень підлягає поверненню без розгляду, оскільки вона подана без застосування електронного цифрового підпису.
 
Керуючись статтями 183, 260 ЦПК України, 
 
УХВАЛИВ:
 
Заяву Фермерського господарства «Артем і Я» про зупинення виконання рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 24 січня 2020 року та постанови Хмельницького апеляційного суду від 27 липня 2020 року повернути заявнику без розгляду.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                               А. Ю. Зайцев