УХВАЛА

03 липня 2020 року 
Київ
справа №817/3203/15
адміністративне провадження №К/9901/6843/18
Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Уханенка С.А., розглянувши в письмовому провадженні питання про виправлення описки в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 21 липня 2016 року про відкриття касаційного провадження за скаргою Міністерства юстиції України на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 17 березня 2016 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 13 червня 2016 року в адміністративній справі №817/3203/15 за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, Міністерства юстиції України про скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ухвали Вищого адміністративного суду України від 21 липня 2016 року відкрито касаційне провадження за скаргою Міністерства юстиції України на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 17 березня 2016 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 13 червня 2016 року в адміністративній справі №817/3203/15 (провадження №К/800/18266/16).
Пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» встановлено, що Вищий адміністративний суд України діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду.
У відповідності з положенням пункту 11 частини другої статті 46, пункту 8 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» Пленум Верховного Суду постановою від 30 листопада 2017 року №2 визначив, що днем початку роботи Верховного Суду є 15 грудня 2017 року. 
Отже, з 15 грудня 2017 року Вищий адміністративний суд України припинив свою діяльність, а Верховний Суд розпочав роботу як найвищий суд у системі судоустрою України. З цієї дати набрав чинності також Закон України від 3 жовтня 2017 року №2147-VIII, яким, зокрема, Кодекс адміністративного судочинства України від 6 липня 2005 року №2747-IV викладено у новій редакції.
У зв`язку з наведеним матеріали касаційної скарги №К/800/18266/16 передані на розгляд Верховному Суду як суду касаційної інстанції, яким присвоєно номер №К/9901/6843/18.
За наслідками повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 квітня 2020 року касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Уханенка С.А. (судді-доповідача), Кашпур О.В., Радишевської О.Р.
Після отримання матеріалів касаційної скарги, встановлено, що в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 21 липня 2016 року про відкриття касаційного провадження допущено описку, а саме неправильно вказано заявника касаційної скарги. Так, замість Міністерства юстиції України, яким фактично подано касаційну скаргу, вказано Головне територіальне управління юстиції у Рівненській області.
Згідно частини першої ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку у вищезазначеній ухвалі.
Керуючись статтями 243, 253 Кодексу адміністративного судочинства України,
УХВАЛИВ:
Прийняти справу до провадження.
Виправити описку в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 21 липня 2016 року про відкриття касаційного провадження, правильно вказавши особу, яка звернулася із касаційною скаргою - Міністерство юстиції України замість Головного територіального управління юстиції у Рівненській області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не оскаржується.
Суддя-доповідач:                                                                                           С.А. Уханенко