У Х В А Л А        
02 липня 2020 року
м. Київ
справа № 642/3720/18
провадження № 61-7923ск20
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коротуна В. М. розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , на рішення Ленінського районного суду м. Харкова 
від 16 грудня 2019 року та постанову Харківського апеляційного суду 
від 30 березня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: Департамент реєстрації Харківської міської ради, ОСОБА_2 , про скасування реєстрації права власності, визнання права власності, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності за набувальною давністю,
ВСТАНОВИВ:
09 травня 2020 року до Верховного Суду подано касаційну скаргу представника  ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , на рішення Ленінського районного суду м. Харкова 
від 16 грудня 2019 року та постанову Харківського апеляційного суду 
від 30 березня 2020 року разом із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень.
Ухвалою Верховного Суду від 21 травня 2020 року поновлено строк на касаційне оскарження судових рішень, касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: надання належних доказів на підтвердження відповідності сплати судового збору (позовна заява з визначеною ціною позову, ринкова вартість квартири, її грошова оцінка, експертний висновок тощо).
Ухвала Верховного Суду від 21 травня 2020 року отримана представником заявника 04 червня 2020 року та 06 червня 2020 року, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.
Відповідно до частини другої статті 393 ЦПК Україниу разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Відповідно до частини першої статті 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Оскільки представник заявника у встановлений судом строк, станом 
на 02 липня 2020 року, не виконав вимоги ухвали Верховного Суду 
від 21 травня2020 року, скарга вважається неподаною і повертається заявнику.
Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 16 грудня 
2019 року та постанову Харківського апеляційного суду від 30 березня 2020 року визнати неподаною та повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя                                                                                                                   В. М. Коротун