УХВАЛА
11 вересня 2020 року 
Київ
справа №9901/222/20
адміністративне провадження №П/9901/222/20
Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Мороз Л.Л., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправними та нечинними рішень в частині,
У С Т А Н О В И В :
6 серпня 2020 року ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Сіваченка В.В. направила до Верховного Суду як суду першої інстанції позов, у якому просить:
- визнати протиправним і нечинним рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України (далі також ВККС) від 07.09.2018 №195/зп-18 в частині установлення мінімального допустимого балу іспиту;
- визнати протиправним і нечинним рішення ВККС від 18.09.2019 №34/зп-19 щодо відмови в допуску до другого етапу "Дослідження досьє та проведення співбесіді" в межах кваліфікаційного оцінювання у зв`язку з накладення дисциплінарного стягнення, призначеного рішенням Комісії ) від 07.09.2018 №195/зп-18, та припинення участі судді Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 у відповідному оцінюванні та визнання суддю такою, що не підтвердила здатності здійснювати правосуддя у відповідному суді. 
Також позивачка просить поновити строк звернення  до адміністративного суду із вказаним позовом. 
Ухвалою Верховного Суду від 12.08.2020 року позовну заяву залишено без руху та надано строк десять днів з моменту отримання ухвали для усунення її недоліків, зокрема сплати судового збору у повному розмірі та вказання обґрунтованих підстав для поновлення строку звернення до адміністративного суду.
У встановлений строк позивачем усунуто недоліки позовної заяви.
Зокрема, позивачка надала дві квитанції від 06.08.2020 року про сплату судового збору на загальну суму 1681,60 грн.
Крім того, суд установив, що клопотання про поновлення строку звернення до суду є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до частини четвертої статті 22 КАС України Верховному Суду як суду першої інстанції підсудні справи щодо встановлення Центральною виборчою комісією результатів виборів або всеукраїнського референдуму, справи за позовом про дострокове припинення повноважень народного депутата України, а також справи щодо оскарження актів, дій чи бездіяльності Верховної Ради України, Президента України, Вищої ради правосуддя, Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів.
Особливості провадження у справах щодо оскарження актів, дій чи бездіяльності Верховної Ради України, Президента України, Вищої ради правосуддя, Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів передбачені статтею 266 КАС України, пунктом 2 частини першої якої встановлено, що правила цієї статті поширюються на розгляд адміністративних справ щодо законності дій чи бездіяльності Верховної Ради України, Президента України, Вищої ради правосуддя, Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів.
Згідно з частиною другою статті 266 КАС України адміністративні справи, зазначені у пунктах 1 - 3 частини першої цієї статті, розглядаються у порядку спрощеного позовного провадження Верховним Судом у складі колегії Касаційного адміністративного суду не менше ніж з п`яти суддів.
Вирішуючи питання про відкриття провадження відповідно до вимог статті 171 КАС України встановлено, що позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам статей 160, 161 і 266 КАС України.
Керуючись статтями 22, 171, 262, 266 Кодексу адміністративного судочинства України,
У Х В А Л И В :
Поновити ОСОБА_1 строк на звернення до суду з позовом до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправними та нечинними рішень в частині.
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправними та нечинними рішень в частині.
Відповідачу надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Справу призначити до розгляду в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, яке відбудеться о 10 годині 15 хвилин 05.10.2020 в приміщенні суду за адресою: вул. Московська, 8, корпус 5, м. Київ.
Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження колегією суддів у складі п`яти суддів.
Встановити відповідачу десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.
Встановити позивачу триденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання до суду відповіді на відзив та документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів відповідачу.
Встановити відповідачу триденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду заперечень проти відповіді на відзив і документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до нього доказів позивачу.
Повідомити сторонам, що відзив на позовну заяву (відзив), відповідь на відзив, заперечення та пояснення повинні відповідати вимогам частини другої, четвертої статті 162 КАС України.
Повідомити сторонам, що письмові докази, які подаються до суду, повинні бути оформлені відповідно до вимог статті 94 КАС України.
Повідомити сторонам, що інформацію у справі, яка розглядається, учасники справи можуть отримати за адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: supreme.court.gov.ua.
Повідомити сторонам, що у разі невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству, суд, відповідно до статті 149 КАС України, може застосувати заходи процесуального примусу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................
Л.Л. Мороз,
Суддя Верховного Суду