УХВАЛА

21 липня 2020 року 
м. Київ

Справа №  910/12285/18 

Верховний Суд у складі  колегії суддів Касаційного господарського суду: 
Булгакової І.В. (головуючий), Львова Б.Ю. та Селіваненка В.П.,
розглянувши матеріали касаційної скарги заступника військового прокуратура Центрального регіону України  (далі - Прокурор) ,
на ухвалу господарського суду міста Києва від 09.04.2019 та 
постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.06.2019 
за позовом військового прокурора Чернігівського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України в особі Північного територіального квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України
до товариства з обмеженою відповідальністю "Перша будівельно-монтажна група" (далі    - Товариство)
про стягнення заборгованості у розмірі 4   305   748, 43 грн,

ВСТАНОВИВ:
Прокурор звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу господарського суду міста Києва від 09.04.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.06.2019 зі справи №  910/12285/18. 
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15.08.2019 відкрито касаційне провадження у справі №  910/12285/18 за касаційною скаргою Прокурора на ухвалу господарського суду міста Києва від 09.04.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.06.2019 і вирішено здійснити перегляд зазначених судових рішень у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 30.08.2019 зупинено провадження у цій справі до прийняття відповідного рішення Великою Палатою Верховного Суду у справі № 912/2385/18. 
26.05.2020 Великою Палатою Верховного Суду ухвалено постанову зі справи №912/2385/18.
Зазначена постанова від 26.05.2020 оприлюднена в Єдиному державному реєстрі судових рішень 20.07.2020. 
08.07.2020 заступник Генерального прокурора звернувся до Касаційного господарського суду з клопотанням про поновлення провадження у цій справі, яке мотивовано тим, що справу №  912/2385/18 розглянуто Великою Палатою Верховного Суду 26.05.2020 та ухвалено постанову, якою скаргу заступника прокурора Дніпропетровської області задоволено, у зв`язку з чим є підстави для поновлення провадження у справі.
Відповідно до статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.
З огляду на те, що Велика Палата Верховного Суду прийняла рішення у справі №  912/2385/18, яке оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень 20.07.2020, касаційне провадження у справі №  913/153/19 підлягає поновленню, а клопотання заступника Генерального прокурора про поновлення касаційного провадження у цій справі належить задовольнити.
Разом з тим, зважаючи на конкретні обставини справи, Суд дійшов висновку про розгляд касаційної скарги Прокурора у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. 
Керуючись статтями 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:
1. Клопотання заступника Генерального прокурора про поновлення касаційного провадження у справі №910/12285/18 задовольнити.
2. Поновити касаційне провадження у справі №910/12285/18 за касаційною скаргою заступника військового прокуратура Центрального регіону України на ухвалу господарського суду міста Києва від 09.04.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.06.2019. 
3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду на   25 серпня 2020 року о  12:00 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 302.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя                         І. Булгакова

Суддя                         Б. Львов 

Суддя                         В. Селіваненко