24 червня 2020 року                                                 Справа № 991/4816/20
Провадження № 11-сс/991/526/20

ОКРЕМА ДУМКА
СУДДІ ОСОБА_1 

24 червня 2020 року колегія суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду, розглядаючи апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 , поданої в інтересах ОСОБА_3 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 17 червня 2020 року у кримінальному провадженні № 42016161010000308 від 03.10.2016, про застосування до ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді застави, залишила ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 17 червня 2020 року без змін та апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 - без задоволення.
Відповідно до ч. 4 ст. 182 КПК України розмір застави визначається слідчим суддею, судом, зокрема з урахуванням майнового та сімейного стану підозрюваного.
Разом з тим, будь яких даних про майновий стан підозрюваного слідчим суддею при обґрунтуванні розміру застави в оскаржуваній ухвалі не наведено, та не наведено правових підстав, з яких враховано майновий стан його сім`ї, а також можливість внесення застави іншими особами. 
Вважаю, що вказані обставини мало бути враховано колегією суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду при постановленні ухвали від 24 червня 2020 року.
Суддя:                                                                     ОСОБА_4