УХВАЛА

27 липня 2020 року 
м. Київ

Справа №  911/207/20 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Волковицької Н. О. - головуючого, Могила С. К., Случа О. В., 

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрожилбуд" 
на ухвалу Господарського суду Київської області від 11.03.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.06.2020 у справі 
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрожилбуд" 
до Вишгородської міської ради
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Вишгородміськреконструкція-1",
про визнання незаконним та скасування рішення і визнання додаткового договору укладеним,

ВСТАНОВИВ:
07.07.2020 до Касаційного господарського суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрожилбуд" на ухвалу Господарського суду Київської області від 11.03.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.06.2020 у справі № 911/207/20, в якій просить скасувати оскаржувані судові рішення та залишити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрожилбуд" про забезпечення позову без розгляду.
Згідно з пунктом 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 287 ГПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 13, 14, 21, 25, 26, 28, 30 частини першої статті 255 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.
Предметом касаційного оскарження є ухвала Господарського суду Київської області від 11.03.2020 про відмову у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрожилбуд" від 05.03.2020 б/н (вх. № 41/20) про забезпечення позову та постанова Північного апеляційного господарського суду від 11.06.2020 у справі №  911/207/20, якою переглянуто в апеляційному порядку та залишено без змін вказану ухвалу суду. 
Водночас ухвала про відмову у забезпечення позову не міститься в переліку ухвал, на які згідно з пунктом 2 частини першої статті 287 ГПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу після їх перегляду в апеляційному порядку. 
З урахуванням наведеного суд касаційної інстанції дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрожилбуд" на ухвалу Господарського суду Київської області від 11.03.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.06.2020 у справі № 911/207/20, оскільки вона подана на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
Керуючись статтею 234, пунктом 2 частини першої статті 287, статтею 293 ГПК України, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:
1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрожилбуд" на ухвалу Господарського суду Київської області від 11.03.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.06.2020 у справі № 911/207/20.
2. Матеріали касаційної скарги на 16 (шістнадцяти) аркушах повернути скаржникові.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                Н. О. Волковицька 

Судді                                                                                          С. К. Могил 

                                                                                          О. В. Случ