УХВАЛА

25 червня 2020 року 
м. Київ

Справа №  911/1534/19 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Міщенка І. С. - головуючого, Берднік І. С., Мачульського Г. М.,
розглянувши клопотання Заступника Генерального прокурора
про поновлення провадження 
за касаційною скаргою прокурора Київської області
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03 жовтня 2019  року (головуючий - Кропивна Л. В., судді - Мартюк А. І., Дідиченко М. А.) та ухвалу Господарського суду Київської області від 22 липня 2019 року (суддя Шевчук Н. Г.)  про повернення позову у справі
за позовом заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі: 1. Північного офісу Держаудитслужби 2.    Гостомельської селищної ради Київської області
до: 1. Комунального підприємства "Управління житлово-комунального господарства "Гостомель", 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Мале впроваджувальне підприємство "Релос"
про визнання частково недійсним рішення і визнання недійсним договору,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05  грудня 2019 року зупинено провадження у справі № 911/1534/19 до закінчення перегляду у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду судових рішень у справі №  912/2385/18.
Зазначену ухвалу з посиланням на пункт 7 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України обґрунтовано необхідністю вирішення виключної правової проблеми, яка має значення для забезпечення розвитку права та формування єдиної правозастосовної практики щодо підстав здійснення представництва інтересів держави в суді прокурором, що є предметом розгляду Великої Палати Верховного Суду у справі № 912/2385/18.
24 червня 2020 року на розгляд Суду передано клопотання Заступника Генерального прокурора про поновлення провадження у справі № 911/1534/19, мотивоване тим, що 26  травня 2020 року Великою Палатою Верховного Суду було розглянуто справу №  912/2385/18 і прийнято відповідне рішення.
Згідно з положеннями Закону України "Про доступ до судових рішень" усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання. Зокрема, колегія суддів бере до уваги, що відповідно до частини 3 статті 6 цього Закону, суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Єдиного державного реєстру судових рішень (далі - ЄДРСР).
Ураховуючи, що у ЄДРСР, доступ до якого є відкритим, станом на 24 червня 2020  року повний текст постанови Великої Палати Верховного Суду у справі №  912/2385/18 не опубліковано, у задоволенні клопотання Заступника Генерального прокурора про поновлення провадження у справі № 911/1534/19 слід відмовити.
Керуючись статтями 228, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання Заступника Генерального прокурора про поновлення провадження у справі № 911/1534/19.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                       І. С. Міщенко

Судді                                                                                                    І.  С. Берднік
                                                                                                                      
                                                                                                             Г. М. Мачульський