УХВАЛА

16 вересня 2020 року
Київ
справа №9991/388/11
адміністративне провадження №П/9901/92/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Пасічник С.С.,
суддів: Васильєвої І.А.,  Гусака М.Б.,  Хохуляка В.В.,  Юрченко В.П., 

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Вищої ради правосуддя про визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчого листа, виданого на виконання рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 13 червня 2019 року в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Вищої ради юстиції (правонаступником якої є Вища рада правосуддя) про визнання незаконним рішення від 14 червня 2011 року №400/0/15-11 "Про звільнення ОСОБА_1 з посади голови Київського апеляційного адміністративного суду", поновлення на посаді голови суду,

в с т а н о в и в:

Рішенням Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 13 червня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 до Вищої ради юстиції (правонаступником якої є Вища рада правосуддя) про визнання незаконним рішення від 14 червня 2011 року №400/0/15-11 "Про звільнення ОСОБА_1 з посади голови Київського апеляційного адміністративного суду", поновлення на посаді голови суду задоволено частково: визнано протиправним та скасовано рішення Вищої ради юстиції від 14 червня 2011 року №400/0/15-11 «Про звільнення ОСОБА_1 з посади голови Київського апеляційного адміністративного суду»; в задоволенні решти позовних вимог відмовлено; стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Вищої ради правосуддя сплачений судовий збір у сумі 3,40 грн. та 3500,00 грн. відшкодування витрат на правничу допомогу адвоката.

Постановою Великої Палати Верховного Суду від 06 лютого 2020 року апеляційні скарги ОСОБА_1 та Вищої ради правосуддя залишено без задоволення, а рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 13 червня 2019 року - без змін.

29 травня 2020 року Касаційним адміністративним судом у складі Верховного Суду за заявою ОСОБА_1 видано йому виконавчий лист на виконання вищевказаного судового рішення від 13 червня 2019 року.

В подальшому від Вищої ради правосуддя надійшла заява про визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчого листа, виданого на виконання рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 13 червня 2019 року щодо стягнення на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Вищої ради правосуддя сплачений судового збору в сумі 3,40 грн. та відшкодування витрат на правничу допомогу адвоката в сумі 3500,00 грн., обґрунтовуючи яку, Вища рада правосуддня зазначала, що нею ще у лютому 2020 року здійснено перерахування   ОСОБА_1 коштів в сумі 3503,40 грн.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями у зв`язку із відсутністю (внаслідок тимчасової непрацездатності) одного із суддів колегії Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду, що приймала рішення від 13 червня 2019 року, визначено склад суду для розгляду поданої заяви: головуючий суддя Пасічник С.С., судді: Васильєва І.А., Гусак М.Б., Хохуляк В.В., Юрченко В.П.

Розгляд заяви призначено у відкритому судовому засіданні, втім у зв`язку із тим, що учасники справи, належним чином повідомлені про дату та час судового засідання, не з`явились, зважаючи на клопотання Вищої ради правосуддя про розгляд заяви без її участі, останній, з урахуванням приписів статей 345 та 374 Кодексу адміністративного судочинства України, здійснювався в порядку письмового провадження.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Розглядаючи подану Вищою радою правосуддя заяву, Суд встановив, що нею згідно пратіжного доручення №96 від 24 лютого 2020 року здійснено перерахунок коштів у розмірі 3503,40 грн. за реквізитами, повідомленими особисто ОСОБА_1 (лист останнього від 12 лютого 2020 року).

Враховуючи викладене, зважаючи, що Вищою радою правосуддя ще до видання виконавчого листа сплачено присуджені рішенням Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 13 червня 2019 року до стягнення за рахунок її бюджетних асигнувань кошти, виконавчий лист, виданий 29 травня 2020 року ОСОБА_1 на виконання вказаного судового рішення, слід визнати таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись статтями 248, 256, 266, 294, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

у х в а л и в:

Заяву Вищої ради правосуддя задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий лист, виданий 29 травня 2020 року на виконання рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 13 червня 2019 року у справі №9991/388/11 (адміністративне провадження №П/9901/92/19) щодо стягнення на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Вищої ради правосуддя сплаченого судового збору у сумі 3,40 грн. та 3500,00 грн. відшкодування витрат на правничу допомогу адвоката.

Ухвала Верховного Суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення Верховного Суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням Великої Палати Верховного Суду за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Великої Палати Верховного Суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту.

...........................

...........................

...........................

...........................

...........................

С.С. Пасічник
І.А. Васильєва 
 М.Б. Гусак 
 В.В. Хохуляк 
 В.П. Юрченко ,
Судді Верховного Суду