Рівненський апеляційний суд
___________________________________________________________

П О С Т А Н О В А

       15 липня 2020 р.                                                                 м. Рівне

Рівненський апеляційний суд в складі судді Шимківа С.С., перевіривши матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Рокитнівського районного суду Рівненської області від 09 червня 2020 року про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, - 
в с т а н о в и в :
Постановою Рокитнівського районного суду Рівненської області від 09 червня 2020 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130  КУпАП  та    накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) гривень.
Не погодившись із вказаною постановою, ОСОБА_1 оскаржив її в апеляційному порядку.
У поданій апеляційній скарзі просив її скасувати, а провадження у справі закрити у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Перевіривши матеріали справи та доводи, викладені в апеляційній скарзі, суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає розгляду і повертається особі, яка її подала, з таких підстав.
Відповідно до ч. 2 ст.294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. 
Апеляційна скарга подана після закінчення цього строку повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також, якщо у поновленні строку відмовлено.
Згідно вимог ст. 289 КУпАП в разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.
З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана постанова була винесена судом 09 червня 2020 року за відсутності ОСОБА_1 ..
ОСОБА_1 ознайомився з матеріалами справи в суді першої інстанції 23 червня 2020 року, що підтверджується його розпискою на відповідній заяві.
Апеляційна скарга, згідно штампу реєстрації вхідної кореспонденції, подана до Рівненського апеляційного суду лише 07 липня 2020 року, тобто із пропуском строку, встановленого ст.294 КУпАП.
ОСОБА_1 не заявляє клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Враховуючи те, що апелянтом не заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження та те, що будь-яких об`єктивних даних, які б перешкоджали ОСОБА_1 своєчасно оскаржити судове рішення у справі не має, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.
На підставі викладеного, керуючись ст.294 КУпАП, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Рокитнівського районного суду Рівненської області від 09 червня 2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути апелянту разом із доданими матеріалами.
       Постанова апеляційного суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

       Суддя Рівненського
апеляційного суду С.С. Шимків