Ухвала
іменем України
 
07 вересня 2020 року
м. Київ
справа № 398/212/17
провадження № 51-5686км19
 
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого            ОСОБА_1 ,
суддів                        ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
 
розглянувши касаційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 17 серпня 2020 року, 
встановив:
Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 06 серпня 2020 року стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 продовжено дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на шістдесят днів.
Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 17 серпня 2020 року зазначену ухвалу суду першої інстанції залишено без змін. 
У касаційній скарзі обвинувачений порушує питання про перегляд ухвали Кропивницького апеляційного суду від 17 серпня 2020 року в касаційному порядку, просить її скасувати та призначити новий розгляд в суді апеляційної інстанції. 
Перевіривши доводи касаційної скарги та надану копію оскарженого судового рішення, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити на таких підставах.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 424 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК) ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім випадків, передбачених цим законом.
Судові рішення, які можуть бути оскаржені в касаційному порядку, визначені 
в частинах 1 і 2 статті 424 КПК. Це стосується вироків та ухвал про застосування або відмову у застосуванні примусових заходів медичного чи виховного характеру суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, судових рішень суду апеляційної інстанції, постановлених щодо зазначених судових рішень суду першої інстанції, а також ухвал суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку та ухвал суду апеляційної інстанції, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім випадків, передбачених КПК.
Як убачається зі змісту оскарженого судового рішення, ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 06 серпня 2020 року переглянуто апеляційним судом і залишено без зміни в кримінальному провадженні, яке не завершене в суді першої інстанції до спливу продовженого строку тримання під вартою, отже, ухвала апеляційного суду не перешкоджає подальшому кримінальному провадженню, тому не може бути предметом розгляду суду касаційної інстанції.
Враховуючи вищенаведене, обвинуваченим ОСОБА_4 подана касаційна скарга на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову 
у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Керуючись ч. 2 ст. 428 КПК, Суд
постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 17 серпня 2020 року.
 
Ухвала оскарженню не підлягає. 
 
ОСОБА_1 	   ОСОБА_2 	ОСОБА_3 	
Судді: