ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 645/5845/18                        Головуючий суддя І інстанції Бондарєва І. В.
Провадження № 22-ц/818/3233/20                Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: Спори, що виникають із трудових правовідносин про поновлення на роботі

П О С Т А Н О В А
 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частини

8 липня 2020 року                                                                м. Харків.

       Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:
головуючого судді  Яцини В.Б.
суддів колегії: Бурлака І.В., Хорошевського О.М.,
за участю секретаря судового засідання  Семикрас О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу  ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 13 серпня 2019 року, ухвалене у складі судді Бондаревої І.В., по цивільній справі ОСОБА_1 до Науково-дослідного, проектно-конструкторського та технологічного інституту макрографії, третя особа ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, 

В С Т А Н О В И В :

З огляду на значний час, необхідний для мотивування висновків судової колегії, що пов`язано зі складністю справи, відповідно до ч. 1 ст. 268 ЦПК України проголошується вступна та резолютивна частини постанови. Складання повного тексту відкладається на строк п`ять днів.
Керуючись ст.ст. 259, п. 2 ч. 1 ст. 374, ст.ст. 376, 381-384, 389-391 ЦПК України, суд апеляційної інстанції

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 задовольнити.
Рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 13 серпня 2019 року скасувати, ухвалити нову постанову.
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати незаконним та скасувати наказ №139/к від 31 серпня 2018 року про звільнення ОСОБА_1 з посади завідувача відділу досліджень, розробки нормативних документів та актуалізації бази даних Державного реєстру ПНО НДІ макрографії та поновити ОСОБА_1 на зазначеній посаді.
Стягнути з Науково-дослідного, проектно-конструкторського та технологічного інституту макрографії на користь ОСОБА_1 заробітну плату за час вимушеного прогулу у розмірі 189817,32 грн.
Допустити негайне виконання рішення в частині поновлення ОСОБА_1 на роботі. 
Стягнути з Науково-дослідного, проектно-конструкторського та технологічного інституту макрографії на користь держави судовий збір у розмірі 6507,68 грн.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня прийняття, і протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий –                                                 В.Б. Яцина

Судді -                                                                  І.В.Бурлака.

                                                                О.М. Хорошевський.