Ухвала    
 
11 вересня 2020 року
м. Київ
 
справа № 127/127125/20
провадження № 61-12514ск20
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Усика Г. І. (суддя-доповідач), Гулейкова І. Ю., Ступак О. В., розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 03 липня 2020 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 06 серпня 2020 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,
 
ВСТАНОВИВ:
 
Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 03 липня 
2020 року, залишеною без змін постановою Вінницького апеляційного суду від 06 серпня 2020 року, ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 44-3 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить сімнадцять тисяч гривень в дохід держави, стягнуто судовий збір у розмірі 420,40 грн на користь держави.
 
У серпні 2020 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга 
ОСОБА_1 на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 
03 липня 2020 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 06 серпня 2020 року. 
 
У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити, оскільки касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
 
Стаття 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення (пункт 8 частини другої). 
Цивільний процесуальний кодекс України визначає юрисдикцію та повноваження загальних судів щодо цивільних спорів та інших визначених цим Кодексом справ, встановлює порядок здійснення цивільного судочинства (стаття 1 ЦПК України).
 
Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
 
ОСОБА_1 подав касаційну скаргу на судове рішення, ухвалене у справі про адміністративне правопорушення згідно з положенням статті 44-3 КУпАП.
 
Згідно з частиною першою статті 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.
 
Чинним ЦПК України не передбачено можливості оскарження у касаційному порядку судових рішень, ухвалених у справах про адміністративні правопорушення, за правилами цивільного судочинства.
 
Порядок набрання постановою судді у справі про адміністративне правопорушення законної сили та перегляду постанови встановлено статтею 294 КУпАП.
 
Ураховуючи наведене, постанова Вінницького міського суду Вінницької області від 03 липня 2020 року та постанова Вінницького апеляційного суду від 
06 серпня 2020 року у справі про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 44-3 КУпАП, не підлягає касаційному оскарженню у порядку цивільного судочинства. 
 
Згідно з пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
 
На підставі наведеного та керуючись пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України
 
УХВАЛИВ:
 
У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 
03 липня 2020 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 06 серпня 2020 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , відмовити.
 
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити заявнику. 
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:	Г. І. Усик     І. Ю. Гулейков     О. В. Ступак