Ухвала
Іменем України 
05 жовтня 2020 року
м. Київ
справа № 695/1628/18
провадження № 51- 4731 впс 20
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого                                   ОСОБА_1 ,
суддів                                               ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання                              ОСОБА_4 ,
 
розглянувши у судовому засіданні подання голови Черкаського апеляційного суду про направлення кримінальних проваджень № 12018250150000267 та                                               № 12018250150000347 (ЄУНСС: 695/1628/18) щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185;      ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185; ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_7 , його захисника – адвоката ОСОБА_8 , прокурора Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_9 на вирок Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 10 лютого 2020 року, з Черкаського апеляційного суду до іншого суду апеляційної інстанції,
установив:
До Верховного Суду у порядку ст. 34 КПК України надійшло подання голови Черкаського апеляційного суду про направлення кримінальних проваджень                       № 12018250150000267 та № 12018250150000347(ЄУНСС: 695/1628/18) щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185;      ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185; ч. 3 ст. 15, ч. 3          ст. 185 КК України, за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_7 , його захисника – адвоката ОСОБА_8 , прокурора Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_9 на вирок Чорнобаївського районного суду Черкаської області від            10 лютого 2020 року, з Черкаського апеляційного суду до іншого суду апеляційної інстанції.
Подання мотивовано тим, що у процесі проведення автоматизованого розподілу вказаної судової справи 24 вересня 2020 року було отримано інформацію про неможливість утворити склад суду для апеляційного розгляду, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.  
Учасникам судового провадження було належним чином повідомлено про дату, час та місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає розгляду питання. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду подання не надходило.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені у поданні доводи, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Згідно з ч. 3 вищезазначеної статті питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
З наданих до суду матеріалів провадження вбачається, що 24 березня 2020 року з Чорнобаївського районного суду Черкаської області до Черкаського апеляційного суду надійшли кримінальні провадження № 12018250150000267 та № 12018250150000347 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185; ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185;      ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України (ЄУНСС: 695/1628/18), для розгляду в апеляційному порядку. 
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 24 березня 2020 року кримінальне провадження зареєстровано за № 11-кп/821/395/20, визначено склад колегії: суддя – доповідач ОСОБА_10 , судді – учасники колегії – ОСОБА_11 та ОСОБА_12 
25 березня 2020 року суддею Черкаського апеляційного суду відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_7 , його захисника – адвоката ОСОБА_8 , прокурора Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_9 на вирок Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 10 лютого 2020 року щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 
31 березня 2020 року суддею Черкаського апеляційного суду закінчено підготовку та призначено апеляційний розгляд.
Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду від 23 вересня 2020 року задоволено заяви про самовідвід суддів ОСОБА_12 та ОСОБА_11 на підставі п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, оскільки вони брали участь в складі колегії суддів при перегляді в апеляційному порядку вироку Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 09 серпня 2018 року, яким затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 31 травня 2018 року між обвинуваченими ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та прокурором Золотоніської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_9 .
Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24 вересня 2020 року призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Станом на 25 вересня 2020 року до складу суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду входить 4 судді.
Судді судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду ОСОБА_12 та ОСОБА_11 брали участь у розгляді зазначеного кримінального провадження, що згідно ст. 76 КПК України унеможливлює їх участь при апеляційному розгляді, та згідно ст. 35 КПК і п. 2 ч. 5 розділу VIII «Положення про автоматизовану систему документообігу суду» виключає їх внесення до кола суддів для визначення колегії суддів для розгляду даного провадження. Суддя ОСОБА_13 перебуває у відпустці тривалістю понад 14 днів. Таким чином, лише суддя ОСОБА_10 може брати участь у розгляді вказаного кримінального провадження.
Відповідно до п.п. 1.3. п. 1 розділу III Засад використання автоматизованої системи документообігу Черкаського апеляційного суду, затверджених рішенням зборів суддів Черкаського апеляційного суду від 30 липня 2019 року зі змінами і доповненнями, внесеними рішенням зборів суддів Черкаського апеляційного суду від 05 серпня 2019 року, кримінальні провадження (справи), в яких неможливо сформувати склад колегії суддів з числа суддів судової палати з розгляду кримінальних справ, на підставі звіту про неможливість автоматизованого розподілу судової справи між суддями, роздрукованого уповноваженою особою апарату суду, відповідальною за здійснення автоматизованого розподілу судових справ, підлягають направленню за поданням суду до Верховного Суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого.
Автоматизований розподіл кримінального провадження між суддями судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду за існуючих умов неможливий.
Таким чином, Черкаський апеляційний суд у порядку ч. 3 ст. 34 КПК України звернувся до Верховного Суду з поданням про направлення кримінального провадження до іншого суду апеляційної інстанції для здійснення розгляду матеріалів провадження в порядку апеляційної процедури з підстави, визначеної п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України.
Виходячи зі змісту положень статей 32, 34 КПК України та того, що у Черкаському апеляційному суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання голови Черкаського апеляційного суду й направити кримінальні провадження № 12018250150000267 та                                               № 12018250150000347(ЄУНСС: 695/1628/18) щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185; ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185; ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_7 , його захисника – адвоката ОСОБА_8 , прокурора Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_9 на вирок Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 10 лютого 2020 року, з Черкаського апеляційного суду до Кропивницького апеляційного суду для розгляду. 
Враховуючи викладене та керуючись статтями 32, 34 КПК України, Суд
постановив:
Подання голови Черкаського апеляційного суду задовольнити.
Кримінальні провадження № 12018250150000267 та № 12018250150000347        (ЄУНСС: 695/1628/18) щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185; ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185; ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_7 , його захисника – адвоката ОСОБА_8 , прокурора Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_9 на вирок Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 10 лютого 2020 року, направити з Черкаського апеляційного суду до Кропивницького апеляційного суду для розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:
 
ОСОБА_1                                       ОСОБА_2                             ОСОБА_3