Ухвала
 
03 вересня 2020 року
м. Київ
 
справа № 520/9672/15-ц
провадження № 61-9691ск20
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Шиповича В. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду міста Одеси від 09 червня 2016 року та постанову Одеського апеляційного суду від 21 травня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Рошен Де Люкс», ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, визнання недостовірною інформації, стягнення моральної та матеріальної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
22 червня 2020 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу в справі № 520/9672/15-ц.
Ухвалою Верховного Суду від 20 липня 2020 року касаційну скаргу залишено без руху та вказано на необхідність усунення недоліків касаційної скарги шляхом:
-           приведення касаційної скарги у відповідність до вимог статті 392 ЦПК України, зокрема клопотання особи, яка подає касаційну скаргу має стосуватися оскаржуваного судового рішення;
-           зазначення в касаційній скарзі підставу (підстави) касаційного оскарження судових рішень передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України; 
-           надання суду оригіналу документу, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 1 107,20 грн.
У серпні 2020 року з метою усунення недоліків касаційної скарги ОСОБА_1 надав документ про сплату судового збору, касаційну скаргу із коректним зазначенням дати ухвалення оскарженого судового рішення та заяву про усунення недоліків касаційної скарги, в якій заявник підставою касаційного оскарження вказаних судових рішень зазначає пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України. 
Разом із тим заява про усунення недоліків касаційної скарги, в якій викладені підстави касаційного оскарження судових рішень, подана до суду в одному екземплярі, що унеможливлює виконання вимог ЦПК України в частині направлення іншим учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів.
При цьому учасники справи мають право бути обізнаними про підстави касаційного оскарження.
За змістом частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений з ініціативи суду.
Наведені обставини свідчать про необхідність продовжити строк для усунення недоліків касаційної скарги шляхом зазначення в касаційній скарзіпідставу (підстави) касаційного оскарження судових рішень передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України та надання копій касаційної скарги, які містять підстави касаційного оскарження, відповідно кількості учасників справи.
Керуючись статтями 127, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Продовжити  ОСОБА_1 до 24 вересня 
2020 року строк для усунення недоліків касаційної скарги.
У разі невиконання у встановлений строк цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                           В. В. Шипович