УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
 
14 липня 2020 року
м. Київ
 
справа № 296/5356/19
провадження № 51-1495 км 20
Верховний   Суд   колегією   суддів  Першої   судової   палати   
Касаційного   кримінального   суду   у   складі:
 
головуючого судді                                           ОСОБА_1 ,
суддів:                                                        ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання                   ОСОБА_4 ,
прокурора                                                ОСОБА_5 , 
засудженого                                            ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),
 
розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_7 на вирок Житомирського апеляційного суду від 26 лютого 2020 року стосовно 
 
                                               ОСОБА_6 ,
                                               ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
                                               уродженця та мешканця  
АДРЕСА_1 ,
засудженого за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
 
Зміст оскаржених судових рішень і встановлені судами першої та апеляційної інстанцій обставини

Вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 12 грудня 2019 року ОСОБА_6 засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. 
 
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
 
Вказаним вирок також засуджено ОСОБА_8 , судові рішення стосовно якого в касаційному порядку не оскаржуються.
 
Житомирський апеляційний суд 26 лютого 2020 року вирок суду першої інстанції стосовно ОСОБА_6 в частині призначеного покарання скасував, ухвалив новий, яким засудив ОСОБА_6 за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки.
 
            За вироком суду ОСОБА_6 та ОСОБА_8 визнано винуватими в тому, що вони 28 березня 2019 року, діючи за попередньою змовою групою осіб, шляхом проникнення до квартири АДРЕСА_2 , вчинили таємне викрадення чужого майна, спричинивши потерпілій ОСОБА_9 матеріальних збитків на загальну суму 20 451,45 грн.
 
            Крім того, 29 березня 2019 року ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою групою осіб, шляхом проникнення до квартири АДРЕСА_3 , вчинили таємне викрадення чужого майна, спричинивши потерпілій ОСОБА_10 матеріальних збитків на загальну суму 8 276,29 грн. 
Вимоги касаційної скарги і узагальнені доводи особи, яка її подала
 
У касаційній скарзі захисник ОСОБА_7 , не погоджуючись із ухваленим стосовно ОСОБА_6 рішенням суду апеляційної інстанції через невідповідність призначеного покарання ступеню тяжкості вчиненого злочину та особі засудженого, просить його змінити, пом`якшивши призначене ОСОБА_6 покарання до 1 року позбавлення волі. Свої вимоги захисник мотивує тим, що суд апеляційної інстанції не врахував усіх пом`якшуючих обставин, зокрема того, що засуджений має дитину – інваліда, дружина перенесла дві операції та не зможе за станом здоров`я надати дитині належної допомоги, і призначив надмірно суворе покарання. 
 
До початку судового розгляду захисник ОСОБА_7 за погодженням із засудженим ОСОБА_6 відмовився від поданої касаційної скарги.
 
Позиції учасників судового провадження
 
Засуджений ОСОБА_6 підтримав заяву свого захисника, проти закриття касаційного провадження не заперечував.
 
Прокурор заявив про необхідність закриття касаційного провадження через відмову від касаційної скарги.
 
Мотиви Суду 
 
Оскільки захисник ОСОБА_7 за згодою засудженого ОСОБА_6 відмовився від поданої касаційної скарги, а іншими учасниками судового провадження вирок Житомирського апеляційного суду від 26 лютого 2020 року стосовно ОСОБА_6 в касаційному порядку не оскаржений, касаційне провадження підлягає закриттю на підставі ст. 432 КПК України.
 
Керуючись статтями 432, 441 КПК України, Суд
 
ухвалив:
Касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_7 на вирок Житомирського апеляційного суду від 26 лютого 2020 року стосовно ОСОБА_6 закрити.
 
            Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

С у д д і:

 
ОСОБА_1                            ОСОБА_2                                               ОСОБА_3