Ухвала
Іменем України 
01 вересня 2020 року
м. Київ
справа № 192/3301/16-к
провадження № 51-3094 ск 20
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого                       ОСОБА_1 ,
суддів                                    ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу представника потерпілої ОСОБА_4 – адвоката ОСОБА_5 на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 22 квітня 2020 року щодо ОСОБА_6 ,
установив:
Вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 21 лютого 2020 року ОСОБА_6 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки.
Стягнуто с ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7 в рахунок відшкодування моральної шкоди 2500000 грн.
Стягнуто с ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 в рахунок відшкодування моральної шкоди 2500000 грн.
Стягнуто с ОСОБА_6 на користь держави витрати на залучення експертів у розмірі 33059 грн. 33 коп. 
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 22 квітня 2020 року клопотання захисника ОСОБА_8 про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 286 КК України на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності задоволено.
Вирок Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 21 лютого 2020 року щодо ОСОБА_6 скасовано.
Кримінальне провадження № 12013040000000171 від 05 квітня 2013 року щодо ОСОБА_6 на підставі п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України та п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України закрито.
Звільнено ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч. 2      ст. 286 КК України на підставі п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.
У касаційній скарзі представник потерпілої порушує питання про перевірку оскаржуваного судового рішення у касаційному порядку.
Касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у статті 427 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись частиною 1 статті 428 КПК, Суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою представника потерпілої ОСОБА_4 – адвоката ОСОБА_5 на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 22 квітня 2020 року щодо ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
 
ОСОБА_1                           ОСОБА_2                                ОСОБА_3 ль