Ухвала
Іменем України 
31 липня 2020 року
м. Київ

Справа № 161/14310/18
Провадження № 51 – 3504 впс 20
 
Верховний Суд колегією суддів Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого                                              ОСОБА_1 
суддів                                                           ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання             ОСОБА_4 , 
 
розглянув подання Волинського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження № 12013020010003549 за ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190 КК України із апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_6 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 1 червня 2020 року з одного суду апеляційної інстанції до іншого. 
 
Суть питання та встановлені судом обставини
 
До Верховного Суду надійшло подання Волинського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_6 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 1 червня 2020 року до іншого найбільш територіально наближеного апеляційного суду. 
 
Подання мотивоване тим, що у Волинському апеляційному суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду вищезазначеної апеляційної скарги, у зв`язку із чим необхідно вирішити питання про передачу вказаних матеріалів на розгляд до іншого найбільш територіально наближеного апеляційного суду, в порядку ч. 3 ст. 34 КПК України.  
 
Мотиви Суду
 
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду. 
 
В свою чергу, ч.3 ст. 34 КПК передбачає, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого. 
 
Із подання вбачається, що матеріали кримінального провадження № 12013020010003549 разом із апеляційною скаргою захисника на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 1 червня 2020 року надійшли до Волинського апеляційного суду. 
 
Відповідно до протоколу про неможливість автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 липня 2020 року видно, що призначення суддів не відбулось у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів. 
 
Так, у кримінальній палаті цього суду фактично здійснюють правосуддя чотири судді, два з яких вже брали участь в даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, що у силу ч. 1 ст. 76 КПК України позбавляє їх права повторно розглядати це провадження, а один, як слідчий суддя, розглядав клопотання про  надання дозволу на проведення слідчих (розшукових) дій у вигляді знаття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж. 
 
Вказані обставини унеможливлюють виконання Волинським апеляційним судом вимог ч. 4 ст. 31 КПК України щодо забезпечення здійснення розгляду кримінального провадження колегіально судом у складі не менше трьох суддів.
 
Таким чином, у Волинському апеляційному суді неможливо утворити склад суду для розгляду апеляційної скарги захисника на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 1 червня 2020 року.
 
З огляду на викладене, керуючись статтями 32, 34 КПК України, Суд вважає за необхідне подання Волинського апеляційного суду задовольнити, а матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 1 червня 2020 року направити до Рівненського апеляційного суду, для розгляду. 
 
З цих підстав Суд постановив:
 
Подання Волинського апеляційного суду - задовольнити.
 
Матеріали кримінального провадження № 12013020010003549 за ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190 КК України із апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_6 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 1 червня 2020 року направити до Рівненського апеляційного суду для розгляду по суті.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
 
Судді:

ОСОБА_1                                          ОСОБА_2                                             ОСОБА_3