У Х В А Л А        
 
10 серпня 2020 року
м. Київ
 
справа № 759/19370/17
провадження № 61-5355св20  
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Карпенко С. О., Стрільчука В. А., розглянувшиклопотання   ОСОБА_1  про зупинення виконання постанови Київського апеляційного суду від 25 лютого 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором оренди,
встановив:
ОСОБА_1  через свого представника ОСОБА_4 звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргоюна постанову Київського апеляційного суду від            25 лютого 2020 року у зазначеній вище справі.
Ухвалою Верховного Суду від 28 травня 2020 року відкрито касаційне провадження  у цій справі та витребувано її матеріали з Святошинського районного суду міста Києва.
У липні 2020 року ОСОБА_1  через свого представника ОСОБА_4  звернувся до суду касаційної інстанції з клопотанням про зупинення виконання постанови Київського апеляційного суду від 25 лютого 2020 року до закінчення касаційного провадження. 
В обґрунтування клопотання посилається на те, що на даний час здійснюється примусове виконання вказаного судового рішення, наведене підтверджує доказами. Крім того, заявник зазначив, що ухвалою Київського апеляційного суду від 25 лютого 2020 року вжиті заходи забезпечення даного позову. 
Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки.
Вирішуючи клопотання про зупинення виконання постанови Київського апеляційного суду від 25 лютого 2020 року, Верховний Суд виходить з того, що відповідно до статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Для зупинення виконання судових рішень, яке допускається як виняток, повинні бути вагомі причини. Однак заявник таких причин не навів, а тому, відсутні підстави для зупинення виконання оскаржуваного судового рішення.
Враховуючи наведене, клопотання    ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови Київського апеляційного суду від 25 лютого 2020 року задоволенню не підлягає.
Керуючись статтею 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
ухвалив:
У задоволенні клопотання   ОСОБА_1  про зупинення виконання постанови Київського апеляційного суду від 25 лютого 2020 року відмовити. 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                 М. Ю. Тітов
                                                                                                            С. О. Карпенко
                                                                                                            В. А. Стрільчук