Ухвала
 
02 вересня 2020 року
м. Київ
 
справа № 336/1461/19
провадження № 61-8530ск20   
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Тітова М. Ю. розглянув касаційну скаргу  ОСОБА_1  на постанову Запорізького апеляційного суду від 21 квітня 2020 року усправі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Аваліані 5 А» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті внесків за утримання і обслуговування багатоквартирного житлового будинку, трьох процентів річних та інфляційних втрат,
встановив:
ОСОБА_1 звернулася до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Запорізького апеляційного суду від        21 квітня 2020 року.
Ухвалою Верховного Суду від 22 червня 2020 року вказану касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків. 
На виконання вимог вищезазначеної ухвали до Верховного Суду надіслано нову редакціюкасаційної скарги та її копії у відповідності до кількості учасників справи.
Ухвалою Верховного Суду від 27 липня 2020 року заявникові відмовлено                   у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за поданняданоїкасаційної скарги та продовжено строк на усунення її недоліків, шляхом сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.
04 та 17 серпня 2020 року на електронну пошту Верховного Суду надійшли заяви ОСОБА_1 про усунення недоліків касаційної скарги, в яких заявник повторно просить звільнити її від сплати судового збору.
Згідно із положеннями частини другої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Відповідно до частини третьої статті 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи, що станом на 02 вересня 2020 року вимоги ухвали Верховного Суду від 22 червня 2020 року не виконані, касаційну скаргу слід визнати неподаною та повернути заявнику.
Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України,
ухвалив:
Касаційну скаргу ОСОБА_1  на постанову Запорізького апеляційного суду від 21 квітня 2020 року визнати неподаною та повернути заявнику.
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                                   М. Ю. Тітов